Mike Adams, editor Natural News

Geneticky modifikované potraviny „nakrmí svět,“ říká Bill Gates a všichni ostatní propagátoři GMO.

Geneticky modifikované plodiny jsou výsledkem „high-tech zemědělství“ a „pokročilé technologie“ vytvořené superchytrými zemědělskými génii, kteří jen zlepšují vlastnosti potravinářských plodin. GMO je lepší než Bůh, lepší než matka příroda, jeden z největších darů vědy lidstvu – něco jako elektřina, jen více jedlá.

Pokud je to všechno pravda, tak proč nemá GMO průmysl úsilí toto zdůraznit na etiketách GMO potravin? Neměl by skočit po příležitosti, aby byly GMO potraviny označeny např.:

• zásobte se GMO jídlem!
• geneticky modifikované potraviny pro silné kosti!
• s GMO technologií je každé sousto lahodné!

Pokud jsou GMO tak skvělé, proč je nevychvalují na etiketách potravin obsahujících GMO? 

Realita? 

GMO jsou jed

Ale ne, místo toho GMO průmysl prosí pro regulaci povolení značení GMO na etiketách, dělá přesný opak:

požaduje, aby byli spotřebitelé drženi v nevědomosti ohledně GMO!
 

• nechtějí, aby spotřebitelé věděli, že jí GMO!
• věří, že je pro spotřebitele lepší nevědomost než jeho volba.
• chtějí spotřebitele udržovat v temnu, neinformovanosti a neschopnosti se vyhnout GMO.

Požadujme, aby byly potraviny pravdivě označeny, pokud obsahují geneticky modifikované přísady. Co na tom může být špatného? V době, kdy spotřebitelé chtějí vědět více informací o tom, co si kupují, GMO průmysl věří, že nevědomost spotřebitele je vítězství!

Pravidlo selského rozumu: Dejte si pozor na cokoliv, co potravinářské firmy nechtějí dávat na etiketu

Pokud firmy něco nechtějí dát na etiketu výrobku, pak je to silné znamení, že byste to neměli jíst

Zdroj: naturalnews.com/035174_GMOs_food_packaging_biotech_industry.html

Madeleine Innocent

Homeopatická historie je plná vynikajících lékařů klasické medicíny, kteří ji zprvu chtěli zbavit domnělých falešných zásluh, aby se nakonec stali jejími nejzanícenějšími zastánci.

Aby mohli odhalovat její očekávané slabiny, museli ji nejprve důkladně prostudovat. A po takovém hlubokém studiu se pak sami stávali homeopaty a klasickou medicínu odstavovali na vedlejší kolej.

Důvodem, proč bývá na filozofii homeopatie nahlíženo jako na na nepodstatnou, bývá velmi často neschopnost zařadit její pojetí do běžných způsobů myšlení (a to jak nyní, tak i v minulosti).

Něco takového ale rozhodně není chybou homeopatie, ale příčiny spíše spočívají v omezených způsobech myšlení lidí. To, jak lidé myslí, však podléhá neustálému vývoji. Neustále se objevují nové ideje. Na světlo pořád vychází nové poznatky a staré názory bývají odhazovány, jakmile se objeví nějaká nová pravda.

Současná medicína je založena na Newtonské fyzice, která se zabývá pouze hmotou. Ve veřejném mínění v současnosti převládají tyto náhledy. Takový přístup ale umožňuje vnímat pouze vnější efekty zdraví nebo nemoci.

Naproti tomu homeopatie je založena na kvantové fyzice, která se zabývá také neviditelnou (a proto tak často ignorovanou) energií, skrývající ze za každou formou života. To však znamená, že příčina nemoci může být zpozorována jen tím, kdo je otevřený takovým názorům.

Naše minulost byla plná vizionářů, kterými jejich současníci pohrdali a jejichž úsilí bylo oceněno až desetiletí nebo i staletí po jejich smrti, když se způsoby myšlení konečně změnily.

Za otce homeopatie v Americe bývá všeobecně považován Constantine Hering. Narodil se v Německu v roce 1800 a do Ameriky se přemístil, až když mu bylo více než 30 let. K homeopatii se dostal jako oponent, když jej kolegové – lékaři klasické medicíny vyzvali, aby sepsal zprávu, která by ji zavrhovala. Jeho výzkum jej ale dovedl k tomu, že se sám stal jedním z nejhorlivějších zastánců homeopatie. Jeho nadšení se rozrostlo natolik, že měl blízko až k fanatismu. Začal cestovat po své rodné zemi a nadšeně propagoval tento přístup.

Dalším podobným skeptikem, který se následně stal jedním z nejvýznamnějších homeopatů, byl James Compton Burnett, anglický lékař z konce 19.stol. Patřil mj. i mezi první lékaře, kteří upozorňovali, že

vakcinace bývá spouštěčem chronických onemocnění

Tento významný homeopat pak napsal 24 knih o homeopatii a svou změnu postoje k ní popsal takto: „velmi rychle jsem se rozhodl přidat na stranu homeopatie – tam, kde bych to neučinil, musel bych se obávat toho nejhoršího.“


Zdroje:

http://hpathy.com/homeopathic-biographies/co...
http://homeopathy.wildfalcon.com/archives/20...
http://blog.homeopathic.com/2011/02/nobel-la...
http://www.integralscience.org/psyche-physis...



Originál: z http://www.naturalnews.com/032060_homeopathy_skeptics.html

Ing.Zdeněk Rozehnal

Ke správné odpovědi se dopracujeme, když budeme vycházet z toho, jak potravu trávíme. Lidské tělo je v současnosti uzpůsobeno především na veganskou stravu. K tomu umíme sice trávit i bílkovny z masa, ale pomalu, tudíž maso bychom měli konzumovat přiměřeně. Ideálně jej jedli předci a to jednou týdně. Ostatní dny bychom měli jíst pouze kombinaci správně upravených obilovin a k tomu trochu luštěnin a tepelně upravenou zeleninu.

Příkladem může být zeleninová polévka nebo kaše se zeleninou na snídani, na oběd karbanátek z čočky a rýže s dušenou zeleninou a na večeři nudle nebo obilná placka s pomazánkou z cizrny.

Syrová versus tepelně upravená zelenina

Syrová zelenina ve větším množství není vhodná, protože zažívací trakt nám neumožňuje její bezproblémové strávení. Jediná slinivka může částečně pomoci, ale tato rozložením zeleniny je značně zatížená. Přesto ji nerozloží úplně a ta může v další části střeva podporovat plísně. Takže syrovou zeleninu velmi málo, ale hlavně kvůli vitamínu C. Výhodou tepelně upravené zeleniny je ta skutečnost, že z ní získáme až o 60% více živin, vitamínů rozpustných v tuku, včetně minerálů, protože tuto upravenou zeleninu umí lidský organismus lépe zpracovat.

Ale je zde jedna záludnost

Ta spočívá v tom, že tepelně upravenou zeleninu musíme sníst ihned po úpravě, protože je zásadotvorná. Jakmile chladne, stává se postupně kyselinotvornou. Pokud se chceme uzdravit... neskladovat a následně neohřívat tepelně upravenou zeleninu. Nicméně se to týká všech tepelně upravených potravin.

Živočišná bílkovina

Zde je více problémů. Za prvé živočišná bílkovina je startovací článek rakoviny, přičemž v tomto ohledu je nejhorší z živočišných bílkovin kasein. Proto bychom měli mléko a veškeré jeho produkty vyřadit ze stravy, což už publikovali experti z Harwardu v roce 2011.

Navíc je skutečností, že trávící enzymy na zpracování této bílkoviny ztrácíme přibližně ve svých 2 letech. Proto při konzumaci zatěžujeme střeva a mléko navíc zahleňuje. V případě imunitních problémů může mléčná bílkovina způsobit viditelné problémy. V současnosti se to již týká i kojenců. Pokud má dítě ekzém, je atopické, většinou postačuje, aby kojící matka vyřadila ze stravy mléčné výrobky, a stav dítěte se zlepší. Problém nevyřeší ani zakysaný produkt, protože v něm se sníží cukr, ale kasein zůstává.

To je ten hlavní problém:

KASEIN

Maso

Maso patří mezi 3 složky, které nejvíce zakyselují lidské tělo. Patří sem dále cukr a alkohol. Vemte na vědomí, že zásadité tělo Vás ochrání z 90% od chronických onemocnění. Takže pokud pravidelně konzumujete mléčné výrobky a maso je nejlepší občas provést očistu vysazením těchto potravin na 6 týdnů. V případě Vašeho "zdravějšího" jídelníčku zařaďte pro očistu těla pouze rýži, z části nejlépe celozrnou na 2-3 dny a následně vynechte ze své stravy tuk po dobu 10 dnů. V obou případech byste se následně měli cítit lépe. Při očistě je zásadní vyřadit pečivo.

Když detoxikujeme tělo, tak nejvíce využíváme játra. V některých případech je vhodnější před očistou tento orgán posílit.

Pečivo

Zde je velký problém - lepek versus střevo. Nejen díky němu vzniká velké množství látek, které nezpracujeme, ty ve střevech zahnívají a kvasí a tím poškozujeme jejich sliznice a následně může vzniknout chronický zánět. Je nutné si uvědomit, že v tenkém střevě vzniká až 60% imunity a jeho slizince chrání krev, aby do ní nevnikly molekuly bílkovin, toxiny a patogeny, které se v oslabeném střevu přemnoží. Například taková kandida při přemnožení je schopna prorůst sliznicí střeva a metabolizovat do krve. V poškozeném střevě dochází  k poklesu tvorby imunitních buněk a následně k poklesu imunity... A na zdravotní problém máme zaděláno. V ochraně tenkého střeva sehrává důležitou roli kyselina listová. Pochopitelně, ale především správná strava.

Střevo v současnosti většinou značně zatěžujeme neúměrným množstvím pečiva. Dříve se pečivo nekonzumovalo tak často. Navíc problém zesiluje technologie jeho výroby, včetně používání starého pečiva do výroby nového. Přitom se v minulosti z mouky dělaly hlavně kaše.

Problémy lidí začaly tím, že se začalo péct pečivo z bílé mouky. Při pečení se totiž zapeče kolem lepku škrob. Výsledkem je, že se lepek v žaludku nestráví, pokračuje do střeva a tam škodí. V tomto případě nehraje roli jestli je pečivo celozrné, bíle nebo kváskové. Zásadní je četnost jeho konzumace.

Správná konzumace obilovin

Obiloviny maj velkou výhodu a to je obsah složitých cukrů, v zažívání se postupně mění na jednoduché a vyživují nervový systém. Jednoznačnou výhodou je, že se složité cukry dostávají do krve pomalu a tím se minimálně vychyluje hladina cukru v krvi. Zásobování nervové soustavy sacharidy je plynulé.

Oproti tomu kunzumace sladkostí a bílého pečiva způsobuje velké výkyvy v hladině cukru v krvi. Tento stav velmi zatěžuje náš nervový systém a pochopitelně i slinivku.

Strava má ohromný vliv na naše zdraví. Mnho lidí se správnou stravou vyléčilo z vážných nemocí, včetně nádorových. Strava má prioritní roli i v prevenci.

Podle výsledku vědeckého výzkumu se rakovině daří v prostředí, ve kterém je přítomna kyselina mléčná. Ta se vytváří, pokud konkrétní houba nebo plíseň žije bez dostatku kyslíku.

Také se zjistilo, že pokud se rakovinné buňky vystaví vysoce koncentrovaným molekulám kyslíku, kompletně je to zničí. Je těžké si pro kohokoliv představit, že tak běžná substance jakou je soda bicarbona - jedlá soda (hydrogenuhličitan sodný) dokáže poskytnout daleko více přínosů, než drahé farmaceutické léky.

Existují však fascinující důkazy, že tato látka skutečně dokáže léčit hodně vážných onemocnění jako jsou například rakovina a cukrovka. Dokonce i lékařům je často doporučováno ji aplikovat, protže má úžasné vlastnosti.

Běžně se používá na onkologii i na jednotkách intenzivní péče

Je nutné zde zdůraznit, že soda bicarbona je široce zkoumanou látkou a používá se v praxi již mnoho let, dokonce i samotnými onkology. Toxicita chemoterapie a radioterapie je tak vysoká, že jejich aplikace často poškozují a ničí důležité životní orgány jako jsou játra a ledviny. Proto se pacientům při  chemoterapii a radioterapii běžně podává jedlá soda, aby se předešlo selhání těchto orgánů.

Na celém světě si informovaní tuto látku přidávají do vody, s cílem léčit různé zdravotní problémy, včetně klinické acidózy a dalších onemocnění.

Také se ví, že její aplikace zachránila mnoho životů na jednotkách intenzivní péče.

Kombinace jedlé sody s dalšími přírodními substancemi, například solemi jódu nebo hořčíku, vytvářejí směsi, které jsou v medicínském světě zázrakem.

Acidobazická nerovnováha narušuje v těle biochemické reakce

Hlavním problémem, co se týká lidské fiziologie je nedostatek bikarbonových iontů. Výsledkem je potom snížení hodnoty pH v krvi, ale i v tkáních, včetně mezibuňkových prostorech.

Enzymy jsou základní součástí biochemických reakcí. Jsou však vysoce senzitivní na úrovně pH. Reakce probíhají nejlépe v prostředí, které není kyselé. Fakt, že buňky fungují nejlépe v mírně alkalickém (zásaditém) prostředí, dodává sodě bicarboně značnou kredibilitu.

Dieta a udržování acidobazické rovnováhy

Strava sehrává při udržování správných úrovní pH v těle důležitou úlohu. Bohužel, naše moderní dieta způsobuje snižování těchto úrovní a následně vytváří v těle
kyselé prostředí.

Buněčné aktivity a funkce jsou narušeny v případě, že se tkáně soustavně nachází ve stavu pernamentní nerovnováhy.
 

Při nízkých úrovních začínají buňky kolabovat. To potom následně vede k nemocím například jako jsou:

• rakovina
• cukrovka
• osteoporóza
• gastritida
• onemocnění srdce a cév
• a mnoho dalších

Soda bicarbona přispívá k transportu kyslíku tím, že rozšiřuje cévy a napomáhá jeho uvolňování do buněk. Tím se v buňkách zvyšuje pH.

Nemoci, kterým předchází konzumace jedlé sody

Pokud je například pH moči vysoké (zásadité), nedochází ke krystalizaci odpadních látek metabolismu v močovém traktu.

Je známým faktem, že kyselina močová způsobuje dnu, ledvinové kameny, cukrovku a nemoci srdce.

Alkosan je toxická sloučenina, kterou vytváří houby v kyselém prostředí. Je dokázané, že tato látka vyvolává více druhů rakoviny a cukrovku.

Orální konzumací jedlé sody dokážete zabránit onemocněním jako je artritida, dna dokonce i chřipka. Také napomáhá slinivce správně vykonávat její funkce, mezi které patří převážně tvorba inzulínu a bílkoviny štěpících enzymy.

Nezáleží na tom, jestli je člověk postižen chorobou srdce, rakovinou nebo chřipkou. Jakmile se mu podá kombinace jedlé sody a chloridu hořečnatého, jde o účinnou a bezpečnou léčbu. Tato kombinace je tak účinná, že dokáže zbavit buňky, tkáně i celé orgány všech toxinů a kyselin.

Jak užívat sodu bicarbonu?

• při akutních onemocněních jako je chřipka či nastydnutí: 1/2 čajové lžičky ve sklenici studené vody 4 až 6 denně po dobu několika dní
• při chronických onemocněních anebo jako formu prevence: 1/2 čajové lžičky ve sklenici studené vody 2 x denně po dobu několika týdnů. Po čase si dejte na chvíli pauzu a potom kúru zopakujte
• Vodu se sodou bicarbonou užívejte vždy alespoň 30 minut před jídlem. Její užití po jídle by neutralizovalo kyseliny v žaludku a tím by došlo k narušení trávení jídla
• Nikdy neužívejte více než 5 čajových lžiček denně

Závěr

Soda bicarbona nebo také jedlá soda (hydrogenuhličitan sodný) je zajisté zázračná přírodní substance. Je levná, účinná a nedá se patentovat. Není proto divu, že pro farnaceutický průmysl je doslova noční můrou.


Zdroj: Baking soda - The Nighmare of the Pharmaceutical Industry

              Himalájská růžová sůl

Lidé trpící migrénou mají často problém najít způsoby, kterými by silným bolestem hlavy ulevili. Takovéto bolesti nejsou žádným žertem, nejednou dokáží znepříjemnit celý den po dobu, kdy se člověk cítí úplně na nic.

Jejich nejhorší vlastností je, že na některé typy migrén běžná analgetika vůbec nezabírají.

Máme však pro Vás dobrou zprávu: Existuje něco, co poskytuje při migréně výraznou pomoc a zároveň je to velmi levné.

Využijte sůl pro rychlou úlevu od bolesti

Jako člověk, který trpí migrénami, jsem vyzkoušela každý způsob, o kterém jsem věděla, četla nebo slyšela, aby jsem zastavila bolest, případně ji alespoň zmírnila.

Bolest, kterou způsobuje migréna dokáže změnit Váš den na úplnou pohromu. Po mnohých neúspěšných pokusech jsem naštěstí narazila na jeden recept, který u mě spolehlivě funguje. A nejlepší na tom celé je, že už nemusím ani užívat běžné léky proti bolesti.

Pokud se rozhodnete pro tento recept se solí, je tu pár skutečností, které byste měli vědět.

Máte problémy s trávením? Obnovte si střevní mikroflóru Spirulinou.

Ethan A. Huff

Nový výzkum financovaný Americkým Zdravotním Institutem (The U.S. National Institutes of Health - NIH) ukončil až dosud převládající mýtus o tom, že chemoterapie likviduje rakovinu. V protikladu s tímto přesvědčením vědci z Harvardské a Massachusettské univerzity zjistili, že tyto jedy sice mohou působit na zbrzdění růstu buněk v nádorech, ale zároveň vyvolávají závažná poškození kmenových buněk, po kterém následuje další šíření rakoviny.

Výsledky výzkumu byly publikovány v magazínu The Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS). V rámci tohoto projektu vědci systematicky sledovali na ovocných muškách, jak chemoterapie ovlivňuje tělesné buňky. K testům byl používán druh mušek Drosophila, kterým byl přidáván lidský gen vyvolávající rakovinu a tento aktivoval jejich střevní kmenové buňky.

Na muškách se projevil rakovinný efekt chemoterapie

Jak se ukázalo, mušky byly výbornou volbou pro tento druh testování, protože jejich vnitřní prostředí umožňuje snadné vyhodnocování dělení nebo umírání kmenových buněk, vystavovaných vnějšímu působení. Ve vztahu k chemoterapickým lékům mušky slouží jako optimální objekt pro extrapolaci dat, aby se zjistilo, jak by na tyto chemikálie reagovaly lidské buňky.

Výzkumný tým obdržel z Národního institutu pro rakovinu (National Cancer Institute - NCI) k testování celkem 80 současně používaných léků pro chemoterapii. Podle výsledků testů vědci identifikovali mnoho nových sloučenin schopných zmenšovat nádory, aniž by způsobovaly škodlivé vedlejší účinky (mezi takové patřily např. extrakty používané v tradiční čínské medicíně).

Přinejmenším 7 testovaných léků, v současnosti využívaných západní medicínou, vykazovalo závažné vedlejší účinky. K takovým účinkům patřilo i nadměrné rozmnožování kmenových buněk. Na kmenových buňkách začalo být pozorovatelné nádorové bujení, které se v příznivém prostředí nebo za vhodných genetických podmínek může případně měnit ve zhoubné nádory.

„Zjistili jsme, že mnoho léků pro chemoterapii, které zastavují rychle rostoucí nádory, mívá zároveň i opačné účinky na kmenové buňky - způsobuje totiž jejich rychlé dělení,“ sdělila Michelle Marksteinová, molekulární bioložka z univerzity v Massachusetts. „To pro nás bylo překvapením, protože to dokládá, že stejný lék může působit odlišně na buňky u téhož živočicha: potlačovat růst nádoru u jedné skupiny buněk a souběžně i vyvolávat růst v jiné skupině buněk.“

Už dřívější studie prováděné na myších nebo mouchách potvrdily u chemoterapie potenciál k vyvolávání rakoviny

Už předchozí výzkum, publikovaný před zmíněnou poslední studií došel k podobným závěrům. Ve vyhodnocení léků pro chemoterapii dopadl nejhůře doxorubicin, jenž vyvolával jak u myší, tak i u mušek bujení kmenových buněk. V případech některých genových aktivací docházelo i k závažným zánětlivým reakcím a v mnoha případech pak takové reakce končily rakovinou.

„Domníváme se, že ten samý vedlejší účinek, jaký jsme vypozorovali u mušek rodu Drosophila, můžeme předpokládat také u lidí,“ uvedli autoři studie v jejím závěru. „Bezprostředním důsledkem našich závěrů je poznání, že zabránit obnově zhoubných nádorů v případě léčby tradiční chemoterapií by mělo být možné doplněním protizánětlivých přípravků.“


Abstrakt citované studie naleznete na adrese:
http://www.pnas.org/content/early/2014/03/06/1401160111

Použité zdroje:

http://www.pnas.org
http://www.umass.edu
http://www.eurekalert.org

 
Originál: http://www.naturalnews.com/044354_chemotherapy_drugs_stem_cell_tumors_FDA.html

Mike Adams

Mohl by být zachráněn?

Zachránil by si Patrick Swayze svůj vlastní život s pomocí přírodní medicíny? Nepochybně. Dokonce i pokročilejší stádium může být zvráceno (ano, je to skutečně tak) s pomocí úplné naturopatické léčby, do které patří čínská bylinná medicína, hluboká detoxikace těla, ke které patří potící sauny a čištění střev, radikální změna způsobu stravování (od „mrtvých“ jídel směrem k „živým“), optimální dávkování vitamínu D a každodenní pití protirakovinných živých šťáv, připravovaných s čerstvých a organických pěstovaných surovin - především ze zelí, brokolice a česneku.

Mnoho lidí samozřejmě nemá chuť provést takové změny, aby si zachránili svůj vlastní život, ale u těch, kteří toho jsou schopni, bývají výsledky ohromující. Osobně jsem se setkal s mnoha lidmi, kteří mi vyprávěli své osobní příběhy o tom, jak se jim podařilo zvrátit rakovinu (dokonce i pozdní stádium rakoviny jater) tím, že se obrátili k přírodní medicíně. Potkal jsem mnoho lidí, kteří jednou měli rakovinu a nyní jsou dokonale vyléčeni díky tomu, že provedli velmi prosté změny svého životního stylu, obhajované zde - na stránkách www.NaturalNews.com. Avšak současně jsem nikdy nepotkal člověka, který byl spolehlivě vyléčen z rakoviny s pomocí chemoterapie. Ani jediný případ. Dokonce jsem o někom takovém ani neslyšel. Takoví neexistují. Dokonce i mluvčí průmyslu rakoviny vám sdělí, že jejich pravděpodobnost vyléčení je nulová (protože nevěří tomu, že by rakovina mohla vůbec být léčena).

Pokud tedy budete mít rakovinu a chcete mít nulovou šanci se vyléčit, přistupte na chemoterapii. Vaše šance na vyléčení tak bude nulová, avšak pravděpodobnost, že vás to zabije bude mnohem vyšší - možná až 90% (závisí to na vaší diagnóze). Výhodou toho, že si zvolíte chemoterapii, je však to, že nemusíte měnit své stravovací návyky nebo začít myslet jinak. Váš lékař vám řekne, co máte dělat, které léky užívat, které otázky nepokládat atd; a dokonce na vás nebude vyžadovat, abyste přestali jíst rakovinu způsobující hot-dogy nebo snídaňové párky, u nichž se prokázalo, že významně zvyšují vaše riziko rakoviny slinivky.
(http://www.naturalnews.com/007024.html nebo http://www.naturalnews.com/News_000)

Na druhé straně ale skutečná záchrana vlastního života vyžaduje námahu. Chce to myslet na sebe a ubránit se přístupu „dělej, co ti říkají“, který přivádí pacienty s rakovinou až k jejich smrti. Znamená to pochybovat o rozumnosti otravovat své vlastní tělo extrémně karcinogenními chemikáliemi - dokonce i takovými, které svými vedlejšími účinky samy způsobují rakovinu!

 
Chemoterapie sama způsobuje rakovinu

Pokud jste chemoterapii ještě neměli příležitost poznat, možná nic takového nevíte, avšak předtím, než vám lékaři začnou píchat své jedy, budou od vás obvykle chtít podepsat reverz, ve kterém berete na vědomí rizika spojená s chemoterapií. A mezi takovými riziky uvidíte i zmínku o rakovině, poškození mozku, selhání jater, ledvin a o všech možných dalších hrozivých důsledcích, které vás mohou postihnout, pokud jste dostatečně nepříčetní, abyste dali souhlas k takové otravě.

Často jsem se divil, jak by mohla nějaká lidská bytost opravdu číst takový dokument a pak jej podepsat, ale nyní už znám odpověď: lékaři využívají STRACH, aby rekrutovali pacienty pro svou ziskovou, avšak mimořádně nebezpečnou léčbu. Říkají přitom něco ve smyslu „pokud nedostanete tuto chemoterapii, máte před sebou pouhých šest měsíců života.“ Je to samozřejmě absurdní, ale jako marketingový nápad to funguje úžasně.

Automatická léčba rakoviny

Léčby rakoviny ale existují. Můžeme je nalézt kdekoliv na světě kromě americké konvenční medicíny (protože zde byly postaveny mimo zákon). Léčit rakovinu je nejen snadné, ale je to zároveň i ta nejpřirozenější věc na světě. Vaše tělo ví samo, jak to dělat - a to tak překvapivě dobře, že pokud mu dodáte správné živiny, nedokážete je ani zastavit!

Avšak většina lidí ve vyspělých zemích žije stylem, který nahrává rakovině. Mívají až chronický deficit vitamínu D, který je zázračným protirakovinným činitelem (http://www.naturalnews.com/021892.html), konzumují rakovinu způsobující zpracované maso, rakovinu způsobující umělá sladidla a živí se mrtvými, pročišťovanými potravinami, které téměř stoprocentně postrádají antirakovinné složky jako je selen, vitamín C a určité fytonutrienty.

A vrcholem toho všeho bývá, že mnoho lidí si volí ještě další ničení svého zdraví, protože pravidelně používají toxické parfémy a kolínské (které často obsahují chemikálie způsobující rakovinu), kouří cigarety, používají karcinogenní barvy na vlasy, pesticidy ve sprejích na své trávníky a všeobecně dávají přednost životnímu stylu, vyvolávajícím rakovinu. U takových lidí by eventuální diagnóza rakoviny neměla skutečně být žádným překvapením, protože je to důsledek, který si přivolali svými špatnými volbami, které se neslučují se zdravím.

Zaznamenal jsem v tom všem jeden vzorec: ti, kteří dělají ty nejhorší volby v životě, mívají i tendenci dělat nejhorší volby jak umírat. Jestliže žili životem plným chemikálií, které jim způsobily rakovinu, téměř vždy si volí i toxickou chemoterapii, která je dovede až ke smrti

Je ovšem nemnoho lidí, kteří dokáží otevřít své oči a žít zářivým životem dokonce i dlouho po chemoterapii, protože dokázali změnit svůj životní styl na skutečně zdravý. Pokud přežijete chemoterapii, můžete ještě žít dlouhý čas, pokud přijmete nové volby ve výběru stravování, ve prospěch cvičení a zdravého prostředí. A pokud vám jednoho dne sdělí, že už nemáte rakovinu, nebyla to chemoterapie, která vás vyléčila, ale bylo to vaše tělo, které se vyléčilo samo! S pomocí správné výživy, dostatečného příjmu tekutin a důsledného vyhýbání se karcinogenním chemikáliím se lidské tělo může vyléčit samo z rakoviny a dosáhnout tak výsledku, který je nedostupný pro jakéhokoliv lékaře, chirurga nebo onkologa.

Žijete v rakovinové krabici?

Je smutné, že rakovinotvorné chemikálie jsou téměř ve všem. Domácnost průměrného Američana obsahuje asi 500 (nebo i více) různých takových látek, které můžeme najít v čistících prostředcích, kosmetice, v prostředcích osobní hygieny, ve výrobcích pro péči o trávník, auta, v pracích prostředcích, potravinách, lécích, v osvěžovačích vzduchu a dokonce i ve zdech domů, v kobercích a barvách. Lidé žijí z větší části v rakovinových krabicích, kterým říkají „domov“. A jen zřídka se odvažují vyjít ven ze svých krabic, aby se těšili z reálného světa, kde léčba rakoviny je tak snadno na dosah, jako třeba plení plevele (protože i mnoho léčivých prostředků bývá získáváno z běžných plevelů).

Abyste se tedy ochránili před rakovinou, vyžaduje to nejvíce změny ve vašich každodenních rozhodnutích o tom, kde žít, jak žít a co jíst. Na světě nenajdete lékaře, který by dokázal vyjmout rakovinu ven z vašeho těla na nějakou dlouhou dobu, kdy vy dál pokračujete v životním stylu, způsobujícím rakovinu. To je právě důvod, proč chemoterapie nepůsobí: protože nemíří na příčiny rakoviny. Proto tedy nikdy nenabízí léčbu.

Něco takového můžete dokázat pouze vy sami.

Originál: www.naturalnews.com/027030_cancer_chemotherapy_Patrick_Swayze.html

MUDr. Dietrich Klignhardt

Přirozené vylučování těžkých kovů z organismu trvá 3-4 roky. Při podpůrných čistících postupech 1-2 roky. Nejprve je nutno posilnit vylučovací orgány - játra a ledviny. Nejvhodnější k tomuto účelu jsou bylinné přípravky.

Dalším nutným krokem je zabránění zpětnému vstřebávání rtuti v tlustém střevě. Za normálních okolností je totiž všechna rtuť vyloučená játry přes žlučové cesty do tenkého střeva, opět v tlustém střevě resorbována do krve a transportována do jater. Začíná začarovaný kruh, při kterém jsou poškozovány játra, které přestávají rtuť vylučovat a tak se dostává do různých orgánů.

Prostředek, který může zabránit kolování těžkých kovů mezi střevem a játry (tzv. enterohepatální oběh) se nazývá Chlorella Pyrenoidosa. Jedná se o sladkovodní řasu, která těžké kovy nasává jako houba, silně je na sebe váže a tím pádem jsou těžké kovy vylučovány ve velké množství stolicí. Kromě schopnosti vázat těžké kovy dokáže chlorella též mobilizovat těžké kovy z tkání.

Při malých dávkách chlorelly (1- 4 tablety) se mobilizuje více rtuti než se jí váže. To může být příčinou bolestí hlavy či nevolnosti. Při vysokých dávkách se zvyšují především vazebné schopnosti chlorelly.

Schéma užívání chlorelly dle Dr. Klinghardta:

• v průběhu 3-4 týdnů postupné zvyšování dávek od jedné do šesti tablet a pozorování při jaké dávce nastoupí příznaky jako pálení žáhy, nevolnost, bolesti svalů, problémy s usínáním, bolesti hlavy či nadýmání
• stanoví se počet tablet ( základní denní dávka), které se mohou užívat aniž by docházelo k nepříjemným symptomům (většinou 4-6 tablet)
• každý 9. a 10. den se užívá desetinásobné množství základní denní dávky (tzn. 40, 50 nebo max. 60 tablet). Pak je týden nebo dva týdny pauza a pak se opět užívá základní denní dávka a 9. a 10. den její desetinásobek

Mobilizace rtuti z nervového systému

z mozku a míchy lze pouze za pomoci tinktury ze zeleného koriandru (cilantro, Koreanderkraut, chinesische Peterselie - Paracelsova lékárna v Einsiedelnu). Po odstranění rtuti z nervových buněk dochází i k vylučování dalších škodlivých látek (dioxiny, formaldehyd, cín, hliník…). Dávkování tinktury je zpočátku 5 kapek dvakrát denně. Pak se může zvýšit až na 10 kapek třikrát denně. Koriandr je též možno zakoupit či si jej vypěstovat, po omytí jej rozmixovat s trochou olivového oleje a soli a třikrát denně užívat 1-2 lžíce vzniklé krémovité omáčky. Vždy po jednom týdnu by se měla udělat dvoudenní pauza.

Když rtuť opustí centrální nervovou soustavu, tak se dostává v pojivových tkáních do styku s autonomním nervstvem, což může vyvolat rozličné příznaky jako např. bolesti, záněty, psychické symptomy, zmatenost, svalové křeče…


V dalším je nutno odvést rtuť z tkání - k tomuto účelu může sloužit z přírodních prostředků česnek či medvědí česnek v takové dávce jaká je společensky únosná nebo ve formě mírněji působících tablet. Též je možno podat látku školské medicíny DMPS (aminokyselina obsahující síru), která se podává při akutních otravách rtutí a která mobilizuje rtuť z tkání do krevního systému, váže ji a odvádí přes ledviny z těla ven. Důležitý je dostatečný přívod bílkovin ve stravě, protože aminokyseliny obsahující síru též transportují rtuť z organismu. Důležité je to zejména u vegetariánů.

Závěr

Pro eliminaci rtuti či jiných těžkých kovů z těla je nutno mít posilněné ledviny a játra. Rtuť z nervového systému se díky koriandrové tinktuře dostává do tkání, odkud ji mobiluzije do krevního oběhu chlorella, česnek či DMPS (DMSO) - přes ledviny je pak vylučována močí, přes játra žlučí do střev, kde ji navazuje řasa chlorella, aby byla vyloučena stolicí.

Nevhodné prostředky na eliminaci rtuti z organismu:

Mercurium - homeopatická rtuť, která odstraňuje rtuť z tkání do nervových buněk nikoliv ven z organismu. (Netýká se použití homeopatické rtuti v rámci konstituční homeopatické léčby). Selen může též fixovat rtuť v mozku.

Více: prednasky-dr-klinghardta-a-dr-muttera-o-jedech-v-nas

Ing.Zdeněk Rozehnal

Žijeme v moderním světě, který nám přináší množství otázek, na které ještě neumíne s určitostí odpovědět.

Často však příjdeme na to, že právě vymoženosti  našeho světa nás pomalu, ale jistě zabíjí, i když si to nechceme připustit, třeba i z neznalosti. Podobné otázky bychom si měli položit i v případě rozumného používání mobilních telefonů anebo domácí wi-fi sítě.

Co když za zhoršeným zdravotním stavem u Vás a Vaší rodiny je právě domácí wi-fi síť?

Každodenní samozřejmostí jsou dnes mobilní telefony a wi-fi zařízení, které nás zpravidla obklopují 24 hodin denně. Naneštěstí, poslední studie nám stále více prezentují, jak tyto zařízení ničí naše životy - mentálně i fyzicky. Podívejte se, jak tyto zařízení nás dovedou doslova až ke smrti.

Nespavost

Máte problém s nespavostí? Celou noc se převalujete v posteli a nevíte proč? Vaše zapnutá wi-fi síť anebo telefon, který máte na nočním stolku u hlavy může být tou skutečnou příčinou problémů.

Již studie z roku 2007 konstatovala, že pokud necháváte v noci zaplou wi-fi síť (i soused) anebo ležíte vedle svého mobilu, vytváříte si z dlouhodobého hlediska garantované problémy se spánkem.

Proto rada: Vypínejte na noc wi-fi a mobilní telefon umístěte minimálně jeden metr od těla. Soused, to je problém...

Poškozují růst buněk

Studie, která byla provedena na dánských dětech odhalila problémy s koncentrací dětí, které spí poblíž zapnutého mobilu. Další studie ukázala, že wi-fi zařízení dokáže úplně zastavit růst rostlin.

Snižují mozkovou kapacitu

Kvůli problémům dánských dětí s koncentrací se vědci pokusili zjistit, co vlastně 4G záření z mobilního telefonu u dětí způsobuje. Výsledky byly šokující. Vlivem tohoto záření dochází u dětí ke snížení mozkové činnosti.

Při dalším testování byla skupina 30 zdravých mužů a žen vystavena wi-fi záření. Nejdříve byla zkoumána kapacita pamětí bez vlivu wi-fi záření a následně byli  testovaní jedinci vystavenii jednu hodinu wi-fi záření.

Výsledek?

Naneštěstí pro ženy vyšli v tomto testu hůře než muži. Po jednohodinovém působení záření na ženský mozek se zjistilo, že se tento začal zpomalovat.
A muži? Výzkum jednoznačně potvrdil, že toto záření ovlivňuje mužskou plodnost, což se projevuje pomalejšími spermiemi a při delším vystavení muže tomoto záření dochází i k poškození DNA. Je nesporné, že wi-fi záření i záření z mobilních telefonů poškozuje naše zdraví.

Dovedeme si dnes představit život bez nich?

Přehled zdravotních problémů, které ovlivňuje záření z mobilů a wi-fi:

• nádor na mozku (zpravidla na straně přikládání telefonu k uchu)
• maligní melanom
• astma
• kardiovaskulární onemocnění
• poškození imunity
• hormonální nerovnováha
• některé lehčí formy cukrovky
• poruchy spánku
• bolesti hlavy
• Alzheimerova choroba
• poruchy u dětí známé jako ADHD

Studentky zkoumaly vliv domácí wi-fi sítě na rostliny

15 leté studentky střední školy v Dánsku provedli experiment, který měl za úkol zjistit efekt záření z mobilních zařízení na rostliny. Experiment, který původně navrhla jedna ze studentek, podílející se na něm, vyvolal po vědecké komunitě značný rozruch.

Celé to původně začalo pozorováním a otázkou. Děvčata si totiž všimly, že když spaly se svými mobilními telefony poblíž hlavy, měly potom problémy s koncentrací ve škole následující den. Chtěli proto otestovat, jaký efekt má radiace z mobilního telefonu na lidi. Problémem však bylo, že jejich škola nedisponovala potřebným vybavením na provedení tohoto experimentu.

Proto se děvčata rozhodly, že namísto toho raději provedou experiment, který otestuje vliv mobilní radiace na rostliny.

Jak experiment proběhl?

Studentky umístily šest táců, naplněných semínkami  řeřichy zahradní, do místnosti bez radiace a dalších šest táců do místnosti se dvěma wi-fi routry.

Podle kalkulací děvčat tyto dva routry produkovaly přibližně stejné množství záření jako jeden mobilní telefon. Po dobu následujiících 12 dnů studentky tácy pravidelně zalévaly a dbaly na to, aby měla všechna semena stejné podmínky pro svůj růst, včetně světla a teploty. Výsledky postupně sledovaly, měřily, vážily a fotografovaly.

Na konci experimentu byl výsledek více než jasný.

Rostliny a wi-fi

Jak ukazuje obrázek vpravo, oproti  kontrolnímu vzorku vlevo, semena řeřichy umístěné vedle wi-fi routrů nevyklíčily. Mnohé z nich dokonce kompletně uhynuly. Naproti tomu, semenům umístěným ve vedlejší místnosti mimo dosat routrů, se dařilo výborně. Vykonaný experiment získal studentkám prestižní vyznamenání v regionální vědecké soutěži. Mimo to zaujal i širokou vědeckou obec po celém světě.

Zdroj: Student Science Experiment Finds Plants Won’t Grow Near Wi-Fi Router

Co Vám hrozí při pravidelném se vystavování elektrosmogu?

Dr. Joachim Mutter, dne 23.září 2013

Chcete znát tajemství, které sice nerad přiznávám, protože v tom momentu se musím vyhýbat mnoha lítostivým pohledům?

... od roku 2007 nemám žádný mobil...

Také moje manželka a děti netelefonují mobilními, ani bezdrátovými telefony. A nemá to společné s tím, že bychom nechtěli být permanentně rušení při procházkách, nakupování, případně ve společnosti přátel.

Nemá to nic společného ani s tím, že každý majitel mobilu je přesně lokalizovatelný a kontrolovatelný a informace o jeho poloze a rozhovorech jsou na měsíce archivované. Do internetu chodíme jen přes kabel. WLAN a Bluetooth funkce jsou na všech našich pc deaktivované.

Příčinou naší rodinné mobilní fobie také není skutečnost, že tato celá vysílací orgie dnešního století je příliš drahá. Ani to, že bychom považovali vydírání a otrávení přírody a lidí v oblasti těžby tantalu (součást každého mobilu) za nelidské.

Skutečným důvodem je, že jsem měl možnost po dobu mé vědecké kariéry na univerzitní klinice ve Freiburgu nahlédnout do originálních spisů mezinárodní vědy k této problematice.

Pět velkých šanonů formátu A4 plných anglických textů, studií a stovky hodnověrných příběhů utrpení lidí, kterým záření z mobilních telefonů způsobilo onemocnění.

Kdysi jsme mikrovlné záření použvali ke kontrole porodnosti. Dnes ním telefonujeme

    Prof. Chiang, poradce WHO, China

Jsou mobilní telefony cigaretami budoucnosti?

My, mobiloví abstinenti nejsme sami, ale patříme určitě k menšině. A tak platí, že se považuje  za cool, když i malé děti jsou majiteli jednoho nebo více mobilních telefonů. Stejně se tak dříve považovalo za perfektní a elegantní kouření. Kuřáci cítili jakousi sounáležitost a někteří "spolupatřili" také později ... k armádě nemocných na rakovinu.

A i když se Helmut Schmidt dožil vysokého věku, není to ještě důkaz, že by kouření bylo neškodné.

Nemám chuť, tak jako při kouření či azbestu 100 let čekat, až pravda opět vyjde na povrch. Vy, já a naše děti žijeme v současnosti. Nedůvěřuji žádným politickým prohlášením, ani prohlášením průmyslu.

Rodiče by měli od této technologie držet svoje děti dostatečně daleko

Prof. König, Vedoucí spolkového úřadu pro ochranu proti záření

Pojišťovací koncerny už nepřebírají odpovědnost

Už začátkem roku 2000 vystoupily pojišťovací společnosti z dohod s průmyslem na výrobu mobilních přijímačů. Nepřebírají žádné škody na zdraví způsobené mobilními zařízeními.

Pokud pojišťovací koncerny, tedy společnosti, které pojišťováním vydělávají svoje peníze, zařadí riziko mobilních přijímačů na úroveň azbestu, zde by měl zaostřit sluch snad každý. Na základě dosavadních dat je jejich používání minimálně tak škodlivé jako kouření.

Navzdor tomu obchod s mobilními telefony kvete. Jenom v Německu je momentálně přes 100 milionů smluv. Celosvětově je v provozu více než 5 miliard mobilů. A nejen to! Další zdroje záření jako bezšnůrové telefony a WLAN jsou v milionových množstvích používané.

Nejrůznější zdroje mikrovlného záření

K více jak 5 miliardám mobilů se připájejí tisíce vysílacích věží.

Podobné záření jako u mobilních přijímačů GMS, UMTS (3.generace mobilů) a LTE (Long Term Evolution 4. generace mobilů) je také vyzařováno z bešňůrových telefonů (DECT), rádiového internetu (WLAN - Wireless Local Area Network), babyphonů, moderních elektronických měřičů na topení, měřičů spotřeby elektřiny (Smart Metr) ...

Taktéž bezšňůrové televizní hry patří k mikrovlnému záření. Jen za dobu 20 let se stal tento svět, ve kterém žijeme, místem protkaným tisícovkami umělých technických frekvencí.

A to ještě není započítené záření vysílané z 20 000 satelitů po celém světě. Jedno mají společné a to, že vysílají uměle, vysokofrekvenčně, elektromagnetické pole (HF-EMF).

Ozařovali jsme slepičí vejce v inkubátoru silou záření, které leží pod aktuálními německými hraničními hodnotami. Každé embryo bylo bez výjimky usmcené. Z kontrolní skupiny, která nebyla ozařována se vylíhla zdravá drůbež

Prof. Dr. A. Varga, Institut hygieny Univerzity v Heidelbergu

Nové výstrahy...

Květen 2011: Mezinárodní agentura pro výzkum rakoviny WHO, která je považována  za konzervativní, zařazuje mobilní vysílání za "pravděpodobně způsobující rakovinu" (úroveň 2B).

Zařazením do této skupiny se mobily dostaly na stejnou úroveň jako pesticidy, DDT, chloroform, plísňové jedy, výfukové splodiny, těžké kovy (olovo), patogenní bakterie - třeba HPV.

Hloupé dětí?

V překladu to znamená, že děti které mají mobilní telefony jsou hloupější. Dr.Rau, ředitel Paracelsusové kliniky v St.Gallenu řekl: "Když budeme děti nadále vystavovat tomuto záření, skončíme s hloupými dětmi".

Studie z roku 2008 dokázala, že děti jejichž matky po dobu těhotenství telefonovaly bezdrárovými telefony jsou častěji hyperaktivní a prokazují poruchy v jednání.

Když tyto děti dostanou mobil před 7.rokem života, se kterým telefonují, má z nich:

• 25% duševní problémy
• 34% problémy se stejně starými dětmi
• 35% prokazují hyperaktivitu
• 49% nápadné chování

Francie zakázala používání mobilních telefonů pro děti a francouzské odbory odmítají instalaci WLAN do národních knižnic.

Život v blízkosti mobilních vysílačů

Neuvěřitelné, ale všechny vyšetření zdravotního stavu obvatelstva žijícího poblíž zařízení mobilního vyzařování shodně potvrzují:

• Lidé, kteří žijí déle než 5 let v blízkosti vysílacích věží pro mobilní vysílání umírají až 3x častěji a dříve na rakovinu
• Dr.Eger to dokázal již v roce 2004 v německém městě Naila. Totéž potvrdily další vědecké výzkumy
• Vědci z Univerzity Belo Horizonte v Brazílii vyšetřili více než 219 tisíc obyvatel. Výsledek - čím blíže k vysílací věži žili, tím častěji zemřeli na rakovinu

Nejenom ohrožení rakovinou je zvýšené. Studie ze Španělska, Francie, Německa a Rakouska dokládají: Obyvatelé, kteří žijí v blízkosti vysílačů se stěžují více na poruchy spánku, depresi, problémy s klouby, náchylnost na infekce, změny pokožky, poruchy zraku, bolesti břicha, tinitus, závratě, bolesti hlavy, denní únavu, změny krevního tlaku, poruchy pamětu - a to jsou jen nejčastější symptomy.

Co se dá ještě vysledovat v blízkosti vysílacích věží?

Logicky to nejsou jen škodlivé efekty pro lidi, ale i pro rostliny a zvířata. Někteří experti tvrdí, že elektromagnetické záření je důvodem úhynu včel. Také orientace ptactva je narušená. Lékaři-naturopatové potvrzují, že osoby, které trpí chronickou boreliozou, mají větší množství symptomů.

Naopak, fauna a flóra v posledních a zřídkavých "dírách", kde se nedá ještě chytit (omezeně) rádio, televizi anebo telefonovat mobilním telefonem, je daleko zdravější a početnější.

V mezidobí roste počet elektrosenzibilních lidí. Museli opustit dům, práci, protože jen v těchto "dírách" jsou zdraví. Jen v Německu se to týká 6 milionů obyvatel. A dochází stále k nárustu.

Nejčastější symptomy elektrosenzibility jsou:

• vyčerpanost
• bolesti hlavy
• únava
• poruchy spánku
• podrážděnost
• nervozita
• deprese
• poruchy koncentrace
• poruchy paměti
• závratě
• šumění v uších
• poruchy srdce a krevního oběhu
• pálení kůže
• krvácení z nosu
• zmatenost
• pokles krevního cukru až do omdlení

Už v roce 1932 byla nemoc z ozáření krátkými vlnami označená za "mikrovlnný syndrom".

Co můžeme udělat sami?

• Pokud je to možné, vyhýbat se bezdrátovým komunikačním systémům
• Omezovat délku telefonních hovorů přes mobil
• Nepoužívat WLAN, pokud existuje alternativa. (Problémem je bydlení v domech s více byty, kde se nalézá více domácích vysílačů)
• Vytvořit si bezrádiové a neozařované místo na spaní
• Trávit co nejvíce času v prostoru s omezeným signálem wifi vysílačů

George Carlo je vzdělaný v medicíně, je právník a byl v čele tvorby průmyslových norem, a průzkumů ohledně bezpečnosti mobilních telefonů

Mike Adams, editor Natural News

Pokud jde o ochranu veřejnosti před GMO, tak Maďarsko ví, jak na to: zapálili GM kukuřici!

I když se můžou ekologové na první pohled hádat kvůli spálení tolika organických látek, tak při hlubším prozkoumání zjistí, že je genetické znečištění mnohem vážnější hrozbou pro náš svět, než je spalování geneticky modifikované kukuřice – je to jediný způsob, jak zničit jedovatý genetický kód obsažený v rostlinných tkáních.

Ve skutečnosti doufám, že toto spálení nařídí také americký soud. Lidé sami dříve či později zjistí, jak to sami udělat. Představte si film „Dvanáct opic“ ale s GMO.

Lajos Bognar, maďarský ministr pro rozvoj venkova, uvedl, že si vláda objednala spálení zhruba 500 hektarů geneticky modifikované kukuřice. Maďarsko kriminalizovalo výsadbu geneticky modifikovaných plodin všeho druhu a v minulých letech opakovaně spálilo tisíce hektarů nelegálních geneticky modifikovaných plodin.

Tato zpráva byla původně vydána v portugalštině na Rede Brasil Atual Rede Brasil Atual. Anglický překlad se pak objevil na GMwatch.org.

GMO jsou zakazovány po celém světě

GMO byly zakázány ve 27 zemích a v nejméně 50 zemích světa musí být výrobky s GMO označovány. V Americe, kde vyvinulo Monsanto (Američany nejnenáviděnejší společnost v USA) zákeřný vliv na zákonodárce a soudy, nejsou GMO nezákonné a ani nemají povinnost být označovány. To je americká demokracie. Ve skutečnosti 71 amerických senátorů nedávno hlasovalo proti opatření, které by umožnilo státům vydávat své vlastní zákony ohledně označování potravin.

Tito senátoři jsou známí pod jménem „Monsanto 71„. Tento seznam obsahuje Randa Paula a Teda Cruze, oba jsou senátoři ze zemědělských států (Kentucky a Texas), kde Monsanto nadále pokračuje ve velkém vlivu na zemědělce. (Co čeští poslanci a senátoři?, schválili církevní restituce ve zkorumpované podobě - třeba cena za metr čtvereční půdy... a GMO povolili)

Šokující je, že většina zemědělců, kteří vysazují GMO, nemají znalosti o tom, co jsou GMO nebo proč je lidé v jídle nechtějí. (Zkorumpovaná masmédia lidem zkreslují informace, stejně jako v České republice). Biotechnologický průmysl jim lhal – sliboval „vyšší výnosy“ a „větší zisky.“ Ve skutečnosti výnosy GM plodin prudce klesly a nárůst herbicidům odolných „superplevelů“ nyní ohrožuje mnoho farem. Půda je navíc sterilní díky glyfosátu z Roundupu. Zemědělci se tak ocitli na okraji propasti.

Jejich jediná cesta zpátky je samozřejmě vrátit se k pěstování geneticky nemodifikovaných plodin. Ale moudrost postupuje velmi, velmi pomalu přes Texas A&M, pevnost Monsanta a klíčové propagandistické centrum GMO na jihu USA.

Genetická apokalypsa může nás v budoucnu ohrozí

Maďarsko bylo moudré a ochránilo svůj zemědělský sektor před imperialismem Monsanta. V kontrastu neuvěřitelně hloupě Amerika prodala své zásoby potravin destruktivním zájmům korporaci, která neocení nic jiného než zisk.

Znemožnění označování GMO a podpoře pokračující komercializace geneticky modifikovaných plodin (díky americkému ministerstvu zemědělství!) hrají Spojené státy ruskou ruletu se svou potravinovou bezpečností. 

Jednoho dne jim dveře vykopne něco, co vědci netušili a zločiny proti přírodě spáchané Monsantem vybuchnou v genetickou apokalypsu ohrožující budoucnost života na naší planetě

Pamatujte si: GMO není jen „znečištění“ v klasickém slova smyslu. Jde o sebereplikující se znečištění, které může být nemožné zastavit. Proto je moudré pálit GM kukuřici. Oheň ničí DNA a v podstatě štěpí rostlinnou hmotu na základní složky – oxidy a minerální popel. Pole, které bylo kdysi nebezpečné, je pak neškodné.

Oheň tak ničí DNA, kterou vymysleli šílení vědci, kteří pracují pro arogantní a hloupé korporace, které si myslí, že jsou chytřejší než 

matka příroda

a

bůh

Originál: www.naturalnews.com/040525_Hungary_GM_corn_burning_fields.html

Co k tomu dodat.

• Čtěte složení na obalech výrobků. V případě použití GMO, ignorujte kompletně sortiment výrobce
• Rusové ke kauze GMO prohlásili ústy premiéra Dmitrije Medveděva: „Není naším cílem zde vyvíjet GMO produkty, nebo je dovážet. Můžeme se nakrmit normálními, nikoliv geneticky upravenými, produkty. Pokud Američané rádi jedí takové produkty, ať si je jedí. My to dělat nepotřebujeme; máme dostatek místa a příležitostí, abychom produkovali organické potraviny.“
• Jedna z podmínek finanční pomoci ze strany Západu Ukrajině: Světová banka a Mezinárodní měnový fond, jako součást svých podmínek pro půjčku 17 miliard dolarů Ukrajině, stanovily, že tato země otevře své zemědělství geneticky upraveným plodinám a geneticky upraveným organizmům
• Monsanto a spol, to jsou prvotní původci konfliktu na Ukrajině s cílem více zbohatnout, ale to český zkorumpovaný novinář nenapíše

více

Většina z vás určite kupuje nápoje v plastových lahvích. Používáme je i pro správnou hydrataci při pobytu v přírodě... Nicméně tyto plastové láhve mohou do obsahu tekutin vylučovat toxické látky. Tím mohou převážit výhody správného pitného režimu.

Jak zjistit jestli je plastová nádoba bezpečná? Jednoduše, ale málo kdo to ví. Na spodku plastové nádoby je vylisován trojúhelník a v něm je umístěno číslo.

A na toto číslo, zpravidla s lupou se zaměřte. Konkrétní číslo znamená druh chemické látky, ze které je láhev vyrobená.

Co umístěná čísla znamenají?

1 - PET (polyetyléntereftalát)

Tyto láhve jsou určeny jen pro jedno použití. Důvodem je, že mohou uvolňovat do tekutiny těžké kovy jako například antimon (stibium). Dále mohou uvolňovat chemické substance, které narušují činnost vaší hormonální soustavy.

Při degradaci PET se uvolňuje acetaldehyd, který svým nasládlým zápachem může znehodnotit obsah PET lahví. Do nápojů se také může uvolňovat oxid antimonitý, který se používá při výrobě PET lahví jako katalyzátor.

2 - HDPE (polyetylén vysoké hustoty)

Jedná se o takzvaný "dobrý" plast.

Má ze všech používaných plastů nejnižší pravděpodobnost uvolňování škodlivých látek do tekutin, které se v něm uskladňují.

3 - PVC (polyvinylchlorid)

Tyto láhve se nedoporučuje používat, protože mohou uvolňovat látky, které narušují činnost hormonů.

4 - LDPE (polyetylén nízké hustoty)

Tento druh plastu je relativně bezpečný.

Při správném používání a mechanickém nenamáhání by z něj do nápojů neměli prosakovat škodlivé látky.

Často se používá při výrobě plastových tašek.

5 - PP (polypropylén)

Jedná se také o relativně bezpečný plast.

Pokud se nevystavuje vyšším teplotám a mechanickému namahání, neměly by se do nápojů a jídel uvolňovat nežádoucí chemické látky.

V praxi se z něj většinou vyrábí například jogurtové kelímky a některé druhy láhví na tekutiny.

6 - PS (polystyrén)

Pozor, jedná se o látku uvolňující karcinogeny.

Polystyrén by se v žádném případě neměl používat pro uschovávání nápojů a jídel.

V případě přenosných chladniček, kde je polystyrén umístěn uvnitř, je nutné mít jídlo v nich spolehlivě oddělené od stěn.

7 - PC (polykarbonát)

Pro uskladňování potravin a vody je to nejhorší varianta, protože uvolňuje BPA (Bisfenol A).

Láhvím anebo jiným nádobám vyrobeným z polykarbonátu pro uskladnění nápojů a potravin se za každých okolností vyhněte. Je vhodný třeba k zastřešení bazénu.

Všeobecně platí

Nevystavujte plasty slunečním paprskům a vyšším teplotám. V opačném případě mohou zvýšeně uvolňovat škodlivé látky do nápojů a potravin. Zámým případem poškozování spotřebitele je kauza, kdy obchodní dům na Národní třídě v Praze uskladňoval na střeše svého obchodního domu přepravky s pramenitou vodou v PET lahvích.

Ethan A. Huff

Pokud jste Američané, kteří mají děti, budete mít s velkou pravděpodobností povědomí o „Imunizačním rozvrhu“, který vydává CDC (U.S. Centers for Disease Control and Prevention - centra pro zvládání nemocí a prevenci). Tento rozvrh dnes předepisuje dětem ve věku od 2 do 6 let aplikovat neuvěřitelných 29 vakcín, k nimž patří i každoroční očkování proti chřipce a pro věk 7 až 18 let pak navazující sérii 5 až 16 vakcín[1]. Nedávná výzkumná zpráva, jejíž autorkou je Dr. Lucija Tomljenovic, Ph.D., ale nahlíží do skrývaných dokumentů, které už déle než 30 let poukazují na vakcinační rozvrhy jako na naprosto nepodložené.

Nedá se vůbec hovořit o tom, že by vakcíny samotné poskytovaly jakoukoliv skutečnou ochranu proti nemoci

Ačkoliv se zmíněná zpráva primárně soustřeďuje na Britský zdravotní systém a dochází k nepříjemným pravdám o jeho národním vakcinačním programu, ta podstatná zjištění mají obecnou platnost i na programy v jiných zemích, neboť ty bývají rovněž sestavovány tak, aby co nejlépe sloužily korporátním zájmům a nikoliv veřejnému zdraví. Jak se ukazuje, tak vládní autority preferují uspokojování privátních zájmů vakcínového průmyslu a za tímto účelem úmyslně skrývají před rodiči příslušné informace o nebezpečích či neúčinnosti vakcín - a to vše za účelem dosažení co nejvyšší četnosti očkování. Kvůli tomuto přístupu však vystavují milióny dětí rizikům závažných vedlejších účinků nebo dokonce i úmrtí.

Plné znění zprávy, kterou Dr. Tomljenovic sestavila zde:

http://www.ecomed.org.uk/wp-content/uploads/2011/09/3-tomljenovic.pdf

(zpráva již není přístupna, asi tomu šmejdi dali stupeň minimálně tajné)

Aby byly vakcíny schváleny, ukrývá se pravda a manipuluje se s daty

Díky mnoha žádostem, odvolávajících se na zákon o svobodném přístupu k informacím byla Dr. Tomljenovic schopna shromáždit i přepisy privátních jednání, která probíhala v rámci činnosti Společného výboru pro vakcinaci a imunizaci (Joint Committee on Vaccination and Immunization - JCVI). Především to byly záznamy z tzv „podvýboru nezávislých odborných poradců“ (independent expert advisory committee), jenž má pravomoc formulovat doporučení k využívání vakcín, adresovaná vládě a ministerstvu zdravotnictví. Díky prostudování spousty podkladů, jež byly až do té doby skrývány před veřejností, mohla Dr. Tomljenovic formulovat některé znepokojivé závěry.

JCVI vynakládal pokračující úsilí, aby byla skrývána rozhodující data o závažných škodlivých reakcích a kontraindikacích vakcín jak před rodiči, tak i před lékaři. Motivem byla snaha dosáhnout vysokých ukazatelů očkovanosti, které jsou považovány za nezbytné pro zajištění tzv. „imunity stáda“. V úvodní části své zprávy ale Dr. Tomljenovic vysvětluje, že „toto pojetí nespočívá na pevných vědeckých základech.“

„Oficiální dokumenty, které jsme obdrželi z Britského rezortu pro zdraví (U.K. Department of Health - DH) a z JCVI odkrývají skutečnost, že britské zdravotnické autority byly v posledních 30 letech zapojeny do praktik, jež měly nepřiměřeně protežovat národní vakcinační program.“

To jsou poměrně závažná obvinění, avšak informace, jež shromáždila Dr. Tomljenovic, mluví samy za sebe. Nejenže JCVI běžně ignoroval otázky bezpečnosti, jež se vynořily s ohledem na expandující vakcinační rozvrh, ale tento výbor navíc ještě i cenzuroval nežádoucí údaje, vrhající na vakcíny „negativní“ světlo. Záměrem bylo udržovat iluzi, že vakcíny jsou bezpečné a účinné.

Kromě toho JCVI pravidelně šířil lži o bezpečnosti vakcín adresované jak veřejnosti, tak i vládním autoritám, jen aby se zajistil souhlas rodičů s vakcinací jejich dětí

JCVI si plně uvědomoval nebezpečí MMR vakcíny už v roce 1989, ale dařilo se mu to skrývat

Na začátku třetí strany zprávy popisuje Dr. Tomljenovic nechutné detaily se schůzek, jež probíhaly už od roku 1981. Z nich je patrné, že se JCVI prokazatelně zapojoval do podvodů, zamlžování a lží o vakcínách, aby chránil zájmy vakcínového průmyslu a nechránil tedy vůbec děti před zdravotní újmou. I krátké útržky z takovýchto jednání odhalují, že se JCVI pokoušel aktivně skrývat závažné vedlejší účinky, související s běžnými vakcínami, jako jsou ty proti spalničkám nebo černému kašli. Obě tyto vakcíny byly v průběhu času dány do zjevných souvislostí se závažným poškozením mozku - a to u poměrně velkého procenta dětí, kterým byly aplikovány.

Zvýšenou pozornost přitahuje i způsob, s jakým JCVI upravoval nepříznivé údaje v případě MMR vakcín (proti spalničkám, příušnicím a zarděnkám). Už 10 let před tím, než Dr. Andrew Wakefield publikoval svou kritickou studii o MMR v magazínu The Lancet, si lidé v JCVI plně uvědomovali, že v NIBSC (the National Institute for Biological Standards and Control) byl popsán zjevný vztah mezi MMR a vakcínami vyvolávanou meningitidou a encefalitidou. Avšak místo aby byla tato informace šířena a požadoval se další bezpečnostní posudek této vakcíny, JCVI uplatnil cenzuru na tuto rozhodující informaci a celé další roky o bezpečnosti MMR vakcín šířil očividné lži.

„Rozsáhlost obav, které měli lidé v JCVI před dopadem vědeckého zkoumání bezpečnosti vakcín na jejich politiku, nám vysvětluje, proč se tak bránili proti dlouhodobému pozorování závažných neurologických problémů, které způsobuje vakcinace,“ píše Dr. Tomljenovic. „Namísto aby se přehodnocovala vakcinační politika a byly přinejmenším plně objasněny otázky kolem bezpečnosti vakcín, zaměřil se JCVI na zachování existující politiky, založené pouze na nekompletních důkazech, jež byly v té době dostupné.“

Jinými slovy, JCVI byl mnohem více soustředěn na ochranu reputace nebezpečné MMR vakcíny stejně jako mnoha dalších pochybných vakcín, než aby chránil děti před závažnými komplikacemi při jejich nasazení. S ohledem na to, jak dlouho je MMR vakcína využívána, pak toto poznání nejenže posiluje oprávněnost zjištění Dr. Wakefielda a potvrzuje neoprávněnost jeho odmítání ze strany vládnoucího establishmentu, ale rovněž ilustruje, jak bolestně dlouho tento podvod přežívá.

Výrobci vakcín manipulovali s datovými soubory, zkreslovali bezpečnostní studie za účelem jejich prosazení

Aby toho špatného nebylo ještě málo, Dr. Tomljenovic navíc narazila na množství informací, které dokládají dlouhodobý sklon JCVI k tomu, aby byli výrobci vakcín nabádáni k záměrným manipulacím s daty za účelem maskování jejich nebezpečnosti a neúčinnosti. Když se například stalo, že kotraindikace MMR vakcíny nesouhlasily s těmi, které udával původní výrobce, JCVI podle všeho instruoval nového výrobce, jak změnit podklady, aby nedošlo k „problémům se schvalováním.“

Oficiální politikou JCVI byla tzv „cherry picking“ (tj upřednostňování malého množství vybraných informací a ignorování těch, které jim odporují). Tímto způsobem byly zdůvodňovány jeho doporučení k vakcínám, místo aby se spoléhalo na nezávislé a vědecky podložené studie, kterými by mělo být podloženo jakékoliv oficiální stanovisko. Přístup JCVI k bezpečnosti a účinnosti MMR vakcíny je klasickým případem tohoto chování, kdy byly ignorovány legitimní studie o MMR vakcínách. Přednostně byla brána v úvahu např málo známá studie „2005 Cochrane Review“, jež nebyla schopna doložit nic o domnělé bezpečnosti MMR vakcín, neboť 31 vyhodnocovaných výsledků dalších zahrnutých studií nesplňovalo ani základní metodologická kritéria.


„V průběhu let JCVI důsledně propagoval MMR vakcíny jako bezpečné a přitom se opíral o studie, u nichž se prokázala jak jejich irelevantnost, tak i neprůkaznost nebo metodologická pochybnost,“ vysvětluje Dr. Tomljenovic a dodává, že JCVI pravidelně spoléhal na chybné epidemiologické studie, jež rozlišovaly pouze „spojitost“ a nikoliv „příčinnost“. Toto lze označit za ironickou nepřesnost, pokud si uvědomíme, jak pečlivý jinak bývá vládnoucí establishment v případech studií, které jsou v protikladu s jeho stanoviskem.

Oči otevírající 45-stránková zpráva autorky Dr. Tomljenovic nám podává navíc i svědectví, jak byly očkovací rozvrhy v Británii sestaveny vykalkulovaným bagatelizováním faktů o bezpečnosti vakcín a nadhodnocováním jejich přínosů. Úplně pomíjeny byly všechny následné studie s nepříznivým vyhodnocením bezpečnosti.

Veřejnost byla klamána s pomocí manipulace a kouzelnických triků, zahalujících skutečnou vědu

Plné znění zprávy Dr.Tomljenovic:

http://www.ecomed.org.uk/wp-content/uploads/2011/09/3-tomljenovic.pdf

(zpráva již není přístupna, asi tomu šmejdi dali stupeň minimálně tajné)

Další zdroje:

http://childhealthsafety.wordpress.com
http://foodfreedomgroup.com (již není přístupno)

Originál: http://www.naturalnews.com/038598_vaccines_medical_hoax_government_documents.html

          Sayer Ji
       16.listopadu 2015

Většina diabetiků zná velice dobře přínosy nízkoglykemické stravy. O čem však většinou neslyšeli, že kořen kurkumy je nejvíce zkoumanou rostlinou proti cukrovce.

V nedávné době byl publikovaný přehled vědecké literatury v Mezinárodním časopise endokrinologie a metabolismu uveřejněný pod názvem "Anti-hyperglykemický efekt a efekt inzulínové citlivosti kurkumy a její složky kurkuminu. Tento přinesl nové poznatky o tom, že toto starověké indické koření představuje ideální prostředek pro cukrovku II. typu, který dokáže účinně kontrolovat chorobné projevy diabetu, jakými jsou zvýšený cukr (hyperglykémie) či inzulínová rezistence.

Devatenáct ze zkoumaných studií  byly prováděny buď na buněčných kulturách (in vitro) nebo na zvířatech (in vivo). Všechny ukázaly pozitivní účinky kurkumy.

Pět  z těchto studíí byly klinickými testy kurkumy, anebo jejího výtažku kurkuminu provedených na lidech. Tři z nich se uskutečnily přímo na pacientech s cukrovkou nebo v předcukrovkových stádiích.

Jak kurkumin léčí cukrovku II. typu?

K úžasu vědců, studie na buňkách a zvířatech prokázala, že kurkumin dokáže zlepšit cukrovku II. typu a to prostřednictvím 10 různých mechanismů:

• snížením produkce glukózy v játrech
• snížením produkce glykogénu v játrech
• stimulací metabolismu glukózy (zvyšováním exprese GLUT4, GLUT2 a GLUT3)
• zvýšenou aktivitou AMP kyanázy
• podporou aktivity vázání PPAR-Y ligandu
• potlačením zánětů způsobených hyperglykémií
• stimulací vylučování inzulínu ze slinivky
• zlepšení funkce pankreatických buněk
• zvýšením fosforylace AKT
• zvýšením počtu inzulínových beta receptorů a snížením inzulínové rezistence

Navíc k tomu, studie uskutečněné na pacientech s rozvinutou cukrovkou anebo se stádii, které ji předcházejí, ukázaly na další 3 prospěšné účinky kurkumy:

• efekt snižování glukózy v krvi
• zlepšená činnost beta buněk ve slinivce
• zlepšení oxidace a využití mastných kyselin

Jaká dávka kurkuminu dokáže zabránit cukrovce?

Jedna z uvedených studií stojí za zvláštní povšimnutí. Zjistila totiž, že kurkuminový extrakt byl obzvláštně účinný při zastavování progrese cukrovky v předcukrovkových stádiích do plného propuknutí onemocnění.

Tato studie byla publikována ve vlastním žurnálu Americké dietologické společnosti, nazvaným Péče o cukrovku (Diabetes care).

Zjistila, že užívání 6 kapslí po 250 mg kurkuminu denně (tedy 1,5 gramu) po dobu 9 měsíců spolehlivě zabránilo propuknutí cukrovky. Jinými slovy, v kontrolní skupině propukla cukrovka u 16,4%, oproti tomu ve skupině užívající kurkumin, nepropukla u nikoho.

Vážné vedlejší účinky standardních léků

Výsledky jako tento jsou extrémně povzbudivé, když je porovnáme se standardním přístupem ortodoxní medicíny. Například, známé léky cukrovkářů Metformin Mylan nebo Siofor (účinná látka metformin hydrochlorid) jsou známé svými vážnými vedlejšími účinky.

Jde hlavně o vedlejší účinek jako je falešné snižování krevního cukru, který se sice jeví jako v normě, ale ve skutečnosti zvyšuje mortalitu a morbiditu.

Při existenci vážných vedlejších účinků standardních léků o to více potřebujeme alternativy, které jsou bezpečné, cenově výhodné a běžně dostupné.

No a tím kurkumin ve všem je.

Navíc, navzdory dobře známým problémům s inzulínovou rezistencí při diabetu II. typu, se u těchto pacientů často používá inzulín vyrobený za pomoci genetických modofokací. Jde tedy o vysoce nelogický a nezodpovědný přístup, tak typický pro ortodoxní medicínu, která se ani nesnaží hledat příčiny onemocnění.

Totiž nedávno poměrně malá, no nanejvíc znepokojující studie zjistila, že uměle vyrobený a podávaný inzulín zrychluje progresi cukrovky I. i II. typu, tedy vytváří takzvanou "dvojitou cukrovku".

Cukrovka je samozřejmě nemoc vyvolaná hlavně způsobem stravování, které je typické svojí evoluční nekompatibilitou. Jinými slovy, západní typ stravy je přímo letální příčinou onemocnění, protože ani zdaleka nepřipomíná tradiční stravu, kterou lidé konzumovali po celá tisíciletí a která je stále primárním faktorem našeho zdraví.

Pokud byste však chtěli kontrolovat množství přijaté účinné látky kurkuminu, potom je lepší jej konzumovat přímo jako potravinový doplněk.

Na základě výše uvedeného můžeme konstatovat, že kurkuma (kurkumin) je úžasná alternativa k tradičním lékům a měla by být považována za plnohodnotnou "přírodní léčbu".

Je jakousi protiváhou, která vyvažuje nezdravé stravování a která zdaleka převyšuje jakýkoliv syntetický lék.

Samozřejmě, měla by být součástí širokého spektra  léčebného plánu diabetiků a ten by měl zahrnovat i stravu, cvičení, nevystavování se toxinům, emoční faktory a kontrola stresu.

Zdroj: Why All Diabetics Should Know About Turmeric

Dna a bolest kloubů jsou časté onemocnění, které dnes postihují velmi mnoho lidí. Řešením bývají nejčastěji doplňky stravy anebo léky tišící bolesti a záněty.

Co však mnozí nevědí je, že existuje i hodně účinných přírodních receptů, které s trápením s klouby dokáží pomoci. Mimo to, že přírodní látky umí být skutečně efektivní, mají také další pozitivní zdravotní přínosy pro celé tělo.

V tomto článku se dočtete o vynikajícím a zdravém způsobu jak odstranit krystalky kyseliny močové, která je za bolest kloubů odpovědná.

Základem receptu je okurková sťáva

Okurka je právě tou plodinou, která by měla vždy tvořir součást vašeho nákupního košíku. Šťáva z ní je vynikajícím prostředkem, který obrazně řečeno "schladí tělo".

Mimo to je také účinnou alkalickou složkou, která neutralizuje a odstraní kyselinu močovou. Tato kyselina při dně a revmatických bolestech vytváří v kloubech malé krystalky.

Po dobu pití okurkové šťtávy můžete zpočátku pociťovat mírně zvýšenou bolestivost. To je však příznak toho, že terapie zabírá a nastává léčení. Zvýšená bolest vzniká tehdy, pokud se usazené toxiny rozruší a dají se do pohybu.

Pro snížení bolesti je vhodné do tohoto receptu přidat ještě zázvor, celer a citron. Tyto potraviny pomáhají po dobu přechodu těla očistným procesem zmírňovat záněty.

Pro přípravu této šťávy budete potřebovat následující ingredience:

• 2 plátky celeru
• 1 průměrně velká okurka
• 1/2 citronu
• kousek (cca 2,5 cm) zázvoru

Příprava a způsob konzumace

Všechny ingredience důkladně očistěte a umyjte vodou. Nakrájejte je na kousky, které se vám vejdou do odšťavňovače. Na okurkách můžete ponechat slupku tehdy, pokud není ošetřena postřikem, případně pokud jste ji dobře očistili. V případě, že si nejste jisti, tak okurku raději oloupejte. Totéž platí i pro citronovou kůru.

Vložte vše do odšťavňovače a odšťavněte.

V závislosti na stupni postižení konzumujte 1 až 3 tyto nápoje denně, nejlépe na lačno do vymizení bolestí. Velice vhodné i pro prevenci.

Zdroj: How to Remove Uric Acid Crystallization in Joints (Gout and Joint pain)

Kokosový olej je jeden z mála druhů potravin, který můžeme jednoznačně nazvat super-potravinou. V tomto článku se Vám to pokusíme blíže vysvětlit.

Co obsahuje kokosový olej

Kokosový olej má v sobě unikátní kombinaci mastných kyselin s velmi silnými medicinskými účinkami. Konkrétně se jedná o takzvané dlouhé řetězce trygliceridů, které se v těle metabolizují jinak, než ostatní mastné kyseliny. Přechází z jater do trávícího traktu, kde jsou potom následně zužitkované jako rychlý zdroj energie.

Země, ve kterých se konzumuje kokosový olej jsou považovány za jedny z nejzdravějších míst na planetě.

V naší západní kultuře je kokos stále považovaný za exotické ovoce. Konzumují jej převážně jen lidé, kteří se zajímají o zdravou výživu. V některých zemích je však kokosový olej základní složkou potravin. Například v jižním Pacifiku konzumují lidé až 60% kalorií z kokosových ořechů. Tím je to řadí k největším konzumentům saturovaných tuků na světe (u nás považované za nezdravé). Tito lidé jsou však extrémně zdraví, bez nejmenších známek onemocnění srdce a cév.

Pojďme se nyní blíže podívat na zdravotní účinky kokosového oleje

Pomáhá kontrolovat váhu

Jedna studie z roku 2009 se zaměřila na souvislost mezi těůesnou váhou a konzumací kokosového oleje. Zjistila, že snižuje obezitu v oblasti břicha a pasu. Kokos je lehce stravitelný a také chrání tělo před inzulínovou rezistencí.

Dobrý zdroj kyseliny laurové

Kyselina laurová obsažená v kokosovém oleji dokáže usmrtit bakterie, viry, plísně a jiné typy infekcí. Když je olej enzymaticky strávený, vytváří monoglycerid známý jako monolaurin. Ten společně s kyselinou laurovou zabíjí škodlivé patogeny.

Zmírňuje křeče

Ketogenní dieta obsahuje nízké procento sacharidů, ale je bohatá na tuky. To vede ke zvýšení koncentrace ketonů v krvi. Ze zatím ne celkem známých důvodů, tento typ stravy snižuje míru křečí a záchvatů u dětí s epilepsií.

Zlepšuje trávení

Mnoho lidí trpí zažívacími problémy. Právě oni by měli zvážit o přidání kokosového oleje do svého jídelníčku. Kokosový olej pomáhá při onemocnění zažívacího traktu jako například při syndromu dráždivého střeva, ale také při přítomnosti bakterie Helicobakter pylori v žaludku. Mastné kyseliny mají antimikrobiální vlastnosti, které tlumí růst bakterií, kandidy a dokonce i parazitů, které zapřičiňují špatné trávení.

Pomáhá kontrolovat cukrovku II. typu

Nedávná studie provedená Garvinovým institutem pro medicínský výzkum ukázala, že kokosový olej pomáhá předcházet inzulínové rezistenci a tím snižuje riziko rozvoje cukrovky II. typu.

V kuchyni umožňuje vařit při vysokých teplotách

Vzhledem k obsahu středně dlouhých řetězců mastných kyselin má kokosový olej vyšší tepelnou odolnost proti přepálení oproti většině ostatních olejů. Jak jej začnete používat, možná také zjistíte, že ho máte raději než Váš oblíbený olivový olej. Hlavně tehdy, když budete potřebovat vařit při vyšších teplotách. Olivový olej totiž při dosažení bodu varu rychle oxiduje a vytváří volné radikály.

Zpomaluje tvorbu jemných vrásek a jiných známek stárnutí

Kokosový olej není jen na jídlo. Má mnoho možností využití i v kozmetice. Pomáhá totiž udržovat spojivové tkáně pevné, čímž právě předchází tvorbě vrásek a volné pokožky. Pro zmírnění viditelnosti jemných vrásek se aplikuje kokosový olej přímo na tvář. Můžete jej používat denně i pro zvlhčování pokožky.

Potlačuje hlad a tím umožňuje jíst méně bez přílišné námahy

Právě jedna z nejlepších vlastností kokosového oleje je, že snižuje pocit hladu. Zřejmě to souvisí se způsobem, jakým se metabolizují jeho mastné kyseliny. Ketony mají pravděpodobně efekt, kterým se snižuje hlad.

Závěr

Kromě přirozené formy se kokosový olej prodává ve formě i bez vůně. Doporučuje se kupovat pouze přirozený, protože jeho vůně i chuť jsou jednak příjemné a navíc tento neprošel dodatečnou úpravou, při které by se mohla část jeho prospěšných látek znehodnotit.

Zdroj: What Eating Just One Ounce of Coconut Oil Per Day Does To Your Weight Over A Period Of Time

Při platbě předem jakoukoliv Citi platební kartou získáte slevu 10% na celý nákup. Pro získání Citi slevy vepíšete prvních 6 čísel platební karty do políčka "Slevový kupón" a následně provedete platbu předmětnou platební Citi kartou.

 

  250 ml                    35, 340, 750, 1420 a 2500 ml

 

Bio Kokosový olej 250 ml Saloos

Bio Kokosový olej se pro své unikátní vlastnosti řadí mezi oleje s velmi širokým spektrem vnitřního i vnějšího použití. Jako čistá přírodní surovina je ideální k péči o celé tělo i obličej, zvláště pro citlivou a suchou pokožku, kterou chrání a zvláčňuje. Jeho jemnou vůni oceníte obzvláště při masážích, pro které je kokosový olej přímo předurčen.

Kokosovník ořechoplodý se pěstuje v palmových hájích v čisté přírodě na pobřeží Filipín. Čerstvé ořechy  se ručně sbírají a zpracovávají se tradičními postupy. Syrová dužina  se jemně naseká, suší na slunci a potom se z ní lisuje vysoce kvalitní a výživný olej s velmi širokým spektrem využití. Typickou vlastností je jeho tuhá konzistence, která se okolo 24° C mění na tekutou. Jeho unikátních vlastností  se plně využívá nejen ve  zdravé kuchyni, ale i v péči o tělo. Pro vysoký obsah zdraví prospěšných mastných kyselin je lehce stravitelný, vhodný ke smažení i pečení, uplatňuje  se čím dál více při redukčních dietách, kdy několik lžiček dokáže zasytit organismus i na několik hodin.

Složení: kokosovník ořechoplodý (Cocos nucifera, BIO olej lisovaný za studena) 100 %

 

Panenský kokosový Tropicai 35, 340, 750, 1420 a 2500 ml

 

Panenský kokosový Tropicai - olej v bio kvalitě, za studena lisovaný z čerstvé kokosové dužiny. Skvělá chuť a vůně, ideální pro zdravou kuchyni i péči o pokožku.

TROPICAI je německá firma, která se již mnoho let zabývá výrobou a zpracováváním panenského kokosového oleje z ekologického zemědělství na Filipínách a Solomonských ostrovech. Zakladatelka firmy Christine Grotendiek vykupuje kokosový olej zejména od malých farem sdružených do projektů Ecocert Fairtrade.

Nerafinovaný kokosový olej je přirozeně bohatý na nasycené mastné kyseliny a další zdraví prospěšné látky, často bývá dokonce nazýván nejzdravějším olejem na zemi. Panenský kokosový olej Tropicai se za studena lisuje z ořechů sklizených na filipínských bio farmách. Firma Tropicai zpracovává výhradně čerstvé, ručně sklizené ořechy. Čerstvá kokosová dužina se naseká, a poté se z ní lisuje olej. Teplota při lisování oleje nesmí překročit 44 °C. Po důkladné filtraci získáme krystalicky čistý olej s delikátním aroma kokosu.

Díky molekulární struktuře zůstává kokosový olej stabilní i při vysokých teplotách. Je velmi snadno stravitelný. Naše tělo ho zpracovává podobně jako sacharidy - rozkladem na glukózu dochází k postupné, avšak poměrně rychlé přeměně na energii. Neusazuje se v cévách jako jiné tuky, proto ho dietologové doporučují pro osoby trpící diabetem a kardio-vaskulárními chorobami. Doporučit ho lze i při redukční dietě.

Složení

100% Cocos nucifera** (Virgin Coconut Oil) bio

Obsah: 35, 340, 750, 1420 a 2500 ml

 

                               400 ml                              100, 300 a 700 ml

                             bez vůně

 

Bio kokosový olej bez vůně 400 ml

Bio kokosový olej bez vůně potěší všechny, kteří využívají blahodárných účinků kokosového oleje, ale nemají rádi jeho vůni nebo chuť. Kokosový olej bez vůně je výborný na vaření, pečení i smažení - všude, kde se kokosová vůně a chuť úplně nehodí.

Kokosový olej je od nepaměti ceněn pro své blahodárné a všestranné působení na organismus. Dlouhodobě hydratuje a zvláčňuje pokožku. BIO kokosový olej PURITY VISION, známý také jako BIOKOKOSÁK, pochází z palmových hájů na pobřeží jižní Indie. Palmy jsou pěstovány v čisté přírodě podle zásad kontrolovaného ekologického zemědělství. Zralé plody jsou ručně zpracovávány tradiční metodou lisování za studena. Jedině tak si olej uchovává všechny vitamíny a antioxidační látky prospěšné lidskému organismu.

 

BIO kokosový olej PURITY VISION 100, 300 a 700 ml

Kokosový olej je od nepaměti ceněn pro své blahodárné a všestranné působení na organismus. Dlouhodobě hydratuje a zvláčňuje pokožku. BIO kokosový olej PURITY VISION, známý také jako BIOKOKOSÁK, pochází z palmových hájů na pobřeží jižní Indie. Palmy jsou pěstovány v čisté přírodě podle zásad kontrolovaného ekologického zemědělství. Zralé plody jsou ručně zpracovávány tradiční metodou lisování za studena. Jedině tak si olej uchovává všechny vitamíny a antioxidační látky prospěšné lidskému organismu.

 

250 ml                          250 a 400 ml

Premium kokosový olej 250 ml

je 100% přírodní s luxusní vůní, chutí a konzistencí. Zralé plody kokosu jsou ručně zpracovávány tradiční metodou lisování za studena. Jedině tak si kokosový olej uchovává všechny vitamíny a antioxidační látky prospěšné lidskému organismu.

Kokosový olej se běžně využívá v kuchyni, dále pro pocit zasycení během redukce hmotnosti - malé množství zasytí na dlouhou dobu.

 

ES BIO kokosový olej

je lisovaný za studena a šetrně zpracovaný. Je neparfémovaný, nedehydrovaný a nerafinovaný.

ES BIO kokosový olej je bohatý na mastné kyseliny, zejména kyselinu C-8 kapralovou, C-10 kaprinovou a C-12 laurovou. Kokosový olej je velmi stabilní a odolný vůči vyšším teplotám, které snáší bez přepalování. ES BIO kokosový olej se snadno vstřebává a nezanechává nepříjemný pocit mastnoty.

Kokosový olej je standardně v tuhém skupenství, ale pokud okolní teplota dosáhne cca 23-26°C taje a začíná být tekutý. Při snížení teploty opět tuhne. Pokud vám více vyhovuje tuhé skupenství, skladujte kokosový olej v chladničce.

 

Recenze na kokosový olej z Prozdraví.cz

• Kokosový olej používám denně a jsem s ním moc spokojená. Používám ho asi 5 let na celé tělo, ale i dvě lžičky vnitřně. Dále ho doporučuji kamarádkám, kterým také vyhovuje.
• Ostropestřecový olej (kaše) mi dobře pomáhá při trávení. Bio Kokosový olej používám na promazávání pleti, je voňavý a jemný. S produkty jsem spokojena, budu i nadále objednávat.
• Kokosový olej se dobře roztírá a pokožka přitom není mastná. Příjemná vůně. Doporučuji.
• Kokosový olej je příjemný po opalování, dobře se s ním pracuje. S úspěchem používám i v kuchyni.
• S Kokosovým olejem jsem opravdu moc spokojena. Jinou kosmetiku už nepoužívám. Také jsem zkusila vetřít do pokožky vlasů, proti padání. Do měsíce bylo vše v pohodě.
• Produkt Kokosový olej odebírám pravidelně, tzn. vyhovuje.
• Kokosový olej můžou používat i lidé s citlivou pokožkou a neosypou se. V létě se rozteče a je z něj voda, ale je to olej, takže ok. Je to super výrobek, zkoušela jsem i jiné rádoby bio kokosové oleje, ale tento je vážně zatím nejlepší a vypadá to, že kvalitní.
• S oběma produkty - Bio Kokosový olej a Rakytníkový olej jsem spokojená. Děkuji.
• Bio Kokosový olej se mi osvědčil. Užívám ho vnitřně i zevně na pleť, je úžasný.
• Bio kokosový olej je 100% kvality, má příjemnou vůni, všestranné použití, je vhodný pro alergiky. Olej jsem dostala od kamarádky k svátku, protože ví, že mám citlivou pleť a jsem nadšená. Proto jsem ihned začala výrobek shánět v obchodech, což se mi nepovedlo, proto jsem jej objednala v e-shopu a ihned v takovém množství, abych mohla zase já obdarovat další známé a příbuzné...byl to úspěch!!! SUPER!
• Kokosový olej mne upoutal a tak jsem ho koupila rovnou i pro své dvě snachy. Ty ho už znají a rádi používají a já jsem s ním také velice spokojená a budu ho používat i nadále.
• S výrobky Bio Kokosový olej, EFFFI red emulze a Bio tělový a masážní olej - Devatero kvítí 50 ml jsem spokojena. Moc mi pomohly, doporučuji. Jakmile je vypotřebím, koupím si je znovu. Jsem spokojena i s dopravou, byla rychlá a obchod též dobrý. Děkuji.
• Vše doporučuji. Snídaňové směsi jsou chutné, Goji Kustovnice je lepší přidávat do jídel, samotná mé rodině nechutná. Kokosový olej je příjemný na mazání pokožky dospělých i dětí a krásně voní. Holandské sušené kozí mléko je dobré, nám vyhovuje. Mandlový olej je příjemný na pokožku, vhodný i pro děti, od této firmy máme olejů více. Již několik let je střídáme a jsme s nimi spokojeni. Ovesný nápoj je chutný a nahrazuje mléko. Určitě objednáme produkty znova. Doručení od vašeho obchodu je vždy rychlé a spolehlivé.
• S Kokosovým olejem jsem moc spokojená. Je to zatím nejlepší olej, co jsem používala.
• Všechny tři produkty - Bio Kokosový olej, Ive InkontinStop a Wild Yam splnily moje očekávání na 100 %.
• S výrobky Bio Kokosový olej a Koloidní minerály jsem spokojená. Výrobek pH Minerals také není špatný, snad jen to, že se hůře rozpouští.
• Kokosový olej je dokonale mastný, při vyšších teplotách příliš tekutý, má příjemnou vůni. Doporučuji.
• Bio Kokosový olej je vynikající, používám jej denně.
• Kokosový olej doporučuji. Od této značky kupuji přírodní oleje velmi často, jsou vhodné na pleť každého. Některé jsou i k vnitřnímu užití. Výrobky jsou srozumitelně popsány.
• Kokosový olej pro malou vnučku do koupele, je výborný.
• Kokosový olej je velice příjemný, pleť je po něm krásně vláčná a hydratovaná. Zároveň výborně chutná, musím se držet, abych ho nesnědla. Určitě ho všem doporučuji. Hlavně vím, že je to přírodní látka, která tělu prospívá, už té chemie bylo dost!
• Kokosový olej je velice příjemný, pleť je po něm krásně vláčná a hydratovaná. Zároveň výborně chutná, musím se držet, abych ho nesnědla. Určitě ho všem doporučuji. Hlavně vím, že je to přírodní látka, která tělu prospívá, už té chemie bylo dost!
• Kokosový olej - nejlepší ochrana po opalování, příjemná vůně. Neumím si bez něj představit léto.
• Kokosový olej kupuji už dlouho. Mažu sebe i děti. Pokožka se tak nevysušuje a zůstává jemná.
• Dobrý den, s výrobky jsem opravdu spokojená, já a děti jsme alergici a tyto výrobky nám velice vyhovují. Kokosový olej používáme místo krému a tělového mýdla a bambucké máslo je výborné na různé oděrky, ztvrdlou kůži ale i na bolavý nos od rýmy.
• Kokosový olej je nejlepší na všechno...doporučuji na masáže i popraskanou kůži, je super...hlavně ta vůně kokosu :-)
• Kokosový olej má příjemnou vůni kokosu. Chtěla jsem mastný krém s příjemnou vůní.
• Kokosový olej jsem používala hlavně v létě po opalování a bylo to skvělé, nespálila jsem se a měla jsem fakt barvu a to se na slunci moc neválím. Zkusila jsem i na pečení, chuť je příjemná. Konzistence je pevná v chladnějším prostředí, jinak v létě je to opravdu tekutý olej.
• Kokosový olej je vynikající, nádherná jemná pokožka s vůní kokosu. Tento produk je vynikající na tělo, rty, používám ho večer na masáž těla, doporučuji všem, výborný.
• Dobrý den, s Bio Kokosovým olejem jsem maximálně spokojená. Nejenže se mi velice zlepšila pokožka celého těla (velmi suchá), ale je velice dobrý i na jídlo. Děkuji moc.
• Dobrý den, panenský kokosový olej lisovaný za studena používám roky místo pleťového krému. Na rozdíl od kosmetických pleťových krémů jakékoliv ceny se mi po něm celý den neleskne ani neloupe nos a čelo a v zimě je vynikající místo jeleního loje či pomád na rty.
• Kokosový olej je velice příjemný a splňuje představy uvedené v popisu produktu. Je voňavý, nedráždí, zvláčňuje pokožku a s úspěchem byl i kulinářsky využit.
• Dobrý den, Saloos je pro mě srdeční značka, líbí se mi jejich design. Levandulový olej používáme hlavně pro děti, je výborný na odpuzování komárů, večer děti namažu a většinou je komáři nepoštípou, též ho používáme po opalování, doporučila mi ho dětská doktorka. Kokosový olej je pro mě potěšení, prvně jsem si ho koupila kvůli krásnému obalu a vůni, nyní ho s oblibou používám jak v létě tak v zimě na celé tělo. Je to i moc hezký dárek pro ženu či dívku, několik jsem jich už rozdala a vždy jsem dané ženě udělala velkou radost.
• Kokosová péče Čokoláda je naprostá bomba, stejně jako Bio Kokosový olej 250 ml, který se dá navíc i jíst :) Manžel mi masíruje nohy a já ujídám z kelímku :)
• Dobrý den. Vámi uvedené výrobky jsou zakoupila, některé z nich ještě nemohu posoudit :-) Ale například kokosový olej je pro mne nepostradatelný. Měla jsem podle mne mastnou pleť, ale asi je citlivá, ne mastná, protože se mi tvořily např. po umytí různé pupínky a na lících vodnaté vyrážky. Zkusila jsem si celý obličej namazat kokosovým krémem, přebytek jsem z tváře po chvíli vysála papírovým ubrouskem a stala se taková věc, že jsem do rána měla úplně hladkou pleť. Od té chvíle ráno i večer tento krém používám. Konopný balzám jsem zakoupila synovi, je mu 26 let, ale od dětství trpí alergií na prach. Ruce má pak popraskané a bolí. Konopný balzám mu od prasklinek pěkně pomáhá. Ajurvédská káva ašvagandha je skvělá, je příjemné chuti, dobře osvěží a mě i zklidní.
• Bio kokosový olej jsem si objednala jako péči o vlasy, pozoruji lepší kvalitu vlasů.
• Bio kokosový olej má příjemnou vůni, nemastí, ihned se vstřebává. Pokožka po použití vypadá zdravě a svěže.
• Moje žena půlku kokosového oleje sní, jak je dobrý. Nemůže si ho vynachválit.
• Ano, jsem s kokosovým olejem spokojená. Znám ho už od doby, kdy jsem absolovovala kurz masáží.
• Dobrý den, kokosový olej mi doporučily thajské masérky - jsem s ním velice spokojená, protože trpím alergiemi skoro na všechny druhy pleťových krémů. Zjemnila se mi pokožka a i vrásky jsou výrazně méně viditelné, používám olej i jako balzám na vlasy. Čokoládový používá moje 12 letá dcera a nemůže si ho vynachválit. Olej všem doporučuji a všichni jsou s ním velice spokojeni.
• Jsem atopický ekzematik, kůže snáší olej Devatero kvítí velmi dobře, dobře se vstřebává, velmi příjemně voní, po jeho použití je daná tělesná partie - např. nohy pěkně uvolněné a "relaxované", naprostá spokojenost. Babiččiny bylinky - tato kniha předčila má očekávání. Obsah je velmi rozsáhlý, bylinky lze nalézt i pěstovat v české přírodě i podnebí, velmi užitečná je i pro neznalce travin a bylinek, včetně uvedení bylin, které lidé považují povětšinou za plevel a neznají i drogistické upotřebení. Naprostá spokojenost s knihou. Bio Kokosový olej používám již delší dobu. Na ekzematickou kůži mi jakkoliv nevadí, nádherně voní kokosem a přitom nenásilná nevtíravá vůně, výhodou je, že lze opravdu i použít v kuchyni. Naprostá spokojenost.
• Dobrý den, Váš zájem o můj dojem z přípravků Bio kokosový olej a Bio kokosová péče Čokoláda je mi sympatický. Tedy - oba oleje jsou užívány k masážím a je s nimi velká spokojenost. Není na ně žádná negativní odezva kůže, adekvátně se vstřebávají a velmi příjemně voní.
• Dobrý den, Váš zájem o můj dojem z přípravků Bio kokosový olej a Bio kokosová péče Čokoláda je mi sympatický. Tedy - oba oleje jsou užívány k masážím a je s nimi velká spokojenost. Není na ně žádná negativní odezva kůže, adekvátně se vstřebávají a velmi příjemně voní.
• Dobrý den, s výrobkem Bio kokosový olej jsem velmi spokojená a v brzké době si objednám další.
• Dobrý den, opravdu jsem si ve vašem internetovém obchodě zakoupila Bio kokosový olej, se kterým jsem nadmíru spokojená. Užívám jej 1x denně ráno na lačno 1 kávovou lžičku a pak se nasnídám. Je skutečně velice dobrý a mohu vřele doporučit lidem se špatným zažíváním. Již jsem ho sama doporučila známým a příbuzným. Pokud člověk dodržuje rozumnou životosprávu a necpe se sladkým a rohlíkama, tak pomáhá hubnout.
• Dobrý den, s produkty Bio kokosový olej a Bio kokosová péče Orange, Čokoláda a Vanilka jsme naprosto spokojeni a určitě si je ještě objednáme. Pomáhají nám jak na tělo tak i na psychiku, protože mají nádhernou vůni a jsou velmi kvalitní. Srdečně zdravíme a přejeme vše dobré.
• Dobrý den, kokosový olej je skvělý jako dárek i pro osobní využití. Používám ho v kuchyni, občas pár lžiček jako náhradu pokrmu, na masáže, sám ho někdy používám místo krému na obličej nebo ruce a je dobrý i pro intimní chvíle s přítelkyní. Snad vám mé informace pomohou.
• Dobrý den, s Kokosovým Bio olejem jsem naprosto spokojená. Má všestranné využití, což je dost důležité. Je úžasný jako balzám po holení, aby se netvořili ošklivé červené pupínky, dále bělí zuby, nádherně voní a má skvělé hydratační účinky :) Dragon Power - Mumio beru v nepravidelných intervalech už několik let. Je to pro mě všelék a opravdu funguje na 90 % vrtochů těla. Je skvělý pro imunitní systém a beru ho v kúrách, vždy několik týdnů jednu tabletku denně (zhruba 0,1 - 0,2 mg). Je skvělý v době, kdy jste hodně ve stresu nebo třeba v práci nebo podnikání pod tlakem. Ze začátku kúry se vyskytnou trochu potíže s dýcháním, ale jen první 2 dny po dobu asi 30 minut, a to je dáno tím, že Mumio má taky tu vlastnost doplňovat kyslík do plic, když je třeba. Dále je skvělý v době chřipek, zejména když máte mírnou podváhu jako já a napadne vás každý bacil a vir, zde Mumio opravdu posiluje imunitní systém a i v době chřipek a nachlazení mi nic není, ale musí se brát opravdu pravidelně, dodržovat kúra a nevynechat ani den. Jak říkám, s Mumiem jsem naprosto spokojená již několik let.
• Dobrý den Bio kokosový olej používám už několik let, jsem alergička a nemohu používat jakýkoliv krém, protože se ihned osypu a oteču, na radu kamarádky jsem vyskoušela kokosový olej a dělá mi opravdu dobře na pleť. Malá vnučka měla atopický ekzém, od narození vyzkoušeli mnoho krémů a mastí zakoupených v lékárně na doporučení lékaře, doporučila jsem jim kokosový olej a ekzém pomalu ustupoval až úplně vymizel. Též ho používali proti opruzeninám, pokud byla vnučka malá. Dnes ho všichni používáme po opalování a malá vnučka ho musí pokaždé ochutnat, když ji mažou. Jsme s ním opravdu všichni moc spokojeni.
• Dobrý den, Bio kokosový olej používá naše celá rodina a jsme s ním velice spokojeni. Máme vyzkoušeno, že je vynikající po depilaci, také na suché rty, naše mladší dcera si občas stěžuje na bolesti nohou a po masáži je po bolesti. Neteř měla alergickou reakci, po které měla vysušené a popraskané ruce, několikrát jsme namazali a ani nemusela k lékaři. No prostě super, zase si objednáme až nebudem mít. Nic jiného než spokojenost.
• Dobrý den, Bio kokosový olej je super, jsem s ním velice spokojená. Doporučila bych jej každému k péči o pleť i k vaření.
• Dobrý den, s výrobkem Bio kokosový olej jsem velmi spokojena. Kokosový olej si u vás objednám určitě znovu, až ten dosavadní dopotřebuji, což nebude dlouho trvat. Používám ho místo tělového krému a musím říci, že je daleko lepší než všechny krémy, které jsem doposud vyzkoušela.
• Dobrý den, Bio kokosový olej je velmi účinný jako maska na vlasy.
• S kokosovým olejem jsem se seznámil na dovolené v Thajsku a jsem rád, že se dá sehnat i u nás. Používáme ho již celá rodina, já osobně na vše - po solárku, místo krému, na masáže a používám ho občas i na pečení, takže nám již pomalu dochází.

Více zde: http://www.uspesna-lecba.cz/co-se-vas-tyka/a12-zpusobu-vyuziti-kokosoveho-oleje/

Voda z vodovodu je plná chlóru, případně stále více oblíbené dezinfekční látky chloraminu. Chlór je jinak toxickým plynem, poprvé použitý za I. světové války.

Voda, kterou pijeme, by neměla obsahovat více jak 0,3 mg chlóru na jeden litr. Bohužel, častěji je toto množství nad limitem, než pod ním. Důvodem je ta skutečnost, že garantovaná hodnota chlóru musí být i na posledním kohoutku vodovodního řadu. S délkou vodovodního vedení totiž množství chlóru ve vodě klesá, tudíž na počátku vedení je nejvyšší hodnota.

Proto je dobré si svojí vodu otestovat. Dá se to jednoduše provést pomocí testovacích proužků, které zjišťují  obsah chlóru, pH, a zásaditost.

Rizika dlouhodobé konzumace chlóru

Chlór a hlavně jeho vedlejší produkt (DBPs) mají při dlouhodobém užívání více závažných rizik, která mohou vést k následujícím onemocněním:

• rakovina močového měchýře
• zvýšení krevního cholestrolu
• astma
• alergie
• kožní problémy
• poškození zraku
• těžkosti s dýcháním

Největší problém chlórované vody

Největším a pravděpodobně i nejrozšířenějším problémem, který vzniká při dlouhodobé konzumaci chlóru je vznik osteoporózy. Není však za ní odpovědný přímo, protože jeho příčina se úplně ortodoxní medicínou přehlíží.

Důvodem je ten, že chlór vytěsňuje jód a tím poškozuje štítnou žlázu, včetně jejího vlivu na metabolismus vápníku. Tělo tak po čase nedokáže správně vápník zpracovávat, tento pro kosti důležitý minerál a následně dochází k osteoporóze. Ortodoxní lékaři potom předepisují doplňky s vápníkem, protože chybně předpokládají, že ho má tělo pacienta nedostatek.

Skutečný problém spočívá ale v tom, že tělo nedokáže vápník zpracovat.

Jak odstranit chlór z vody

Naštěstí odstranění chlóru z vody je poměrně jednoduché, pokud víte jak na to. Uvedeme si 4 nejběžnější způsoby:

• převaření vody. tento způsob zná téměř každý. Nicméně musíme vědět, že délka varu musí být až 15 minut, ab se z vody vyloučil všechen chlór.
• přefiltrování vody. Chlór z vody dokáží odstranit některé vodní filtry. Při jejich koupi se však ubezpečte, že zachytávají i chlór, protože většina běžných vodních filtrů odstraňuje jen hrubé nečistoty, některé jen těžké kovy a spóry baktérií.
• Filtrovat vodu z vodovodu byste měli vždy, protože kromě obsahu chlóru může voda obsahovat i další škodlivé látky.
• Odstátí vody. O tomto způsobu jste pravděpodobně již slyšeli. V tomto příadě je ale nutné nechat vodu odstát 2 - 3 dny, ne pár minut, jako se mnozí donívají.

Běžnou zakalenost vody po jejím napuštění do sklenice  nezpůsobuje chlór, ale maličké bublinky vzduchu. Ty sice rychle vyprchají, ale chlór v ní zůstane ještě dlouho.

Citronová šťáva obsahující vitamín C

Mým nejoblíbenějším způsobem odstranění chlóru z vody je použřití citronové šťávy. Ta totiž obsahuje vitamín C, který při styku s chlórem chemicky zreaguje. Po zreagování zůstane ve vodě jen zanedbatelné množství kyseliny chlorovodíkové (HCl), která je neškodná, protože se nachází v našem žaludku v žaludečních šťávách.

Pro odstranění 0,1 mg chlóru ve 3 dcl vody je potřebné cca 0,25 mg vitamínu C (kyseliny askorbové). Toto množství se nachází přibližně v 0,5 ml citronové šťávy, tedy asi v 10 kapkách. Obvykle se doporučuje poměr 1 mg vitamínu C na 1 litr vody.

Klidně si můžeme nakapat i více, přece citron je zdravý. Pevné zdraví!

Zdroj: How To Cleanse The Water From Chlorine, And Why It Is Recommended

Každý rok více než 14 milionů zdravých Američanů se podrobuje vyšetření kolonoskopií pro možné odhalení rakoviny tlustého střeva. V přepočtu na počet obyvatel by to vyšlo na 500.000 Čechů.

Deník Anály interní medicíny (Annals of Internal Medicine) v článku nazvaném "Komplikace kolonoskopie v integrovaném systému zdravotnické péče" uvedl , že přibližně 70.000 lidí ročně (0,50%) je zraněných anebo usmrcených komplikacemi při tomto vyšetření.

Oproti tomu roční míra úmrtnosti na rakovinu tlustého střeva je jen 0,22%. 

"... Méně kolonoskopie může znamenat
Více pohody pro nás všechny. "

Problémové oblasti zpochybňující přínosy kolonoskopie

V této části se podrobně podíváme na několik faktů, které zpochybňují přínos kolonoskopického vyšetření tlustého střeva.

1. Dramatický nárust výskytu rakoviny tlustého střeva. Navzdory milionů vyšetření provedených mezi roky 2000 až 2007, roční míra výskytu rakoviny tlustého střeva v USA narostla o přibližně 30.000 případů.

2. Více polypů se přehlédne než najde. Přibližně jedna třetina kolonoskopií přehlédne polypy, ale samotné rakovinové nádory. Podle zprávy Národního onkologického institutu (National Cancer Institute) ze dne 17.10.2008 se přehlédne prakticky 100% polypů v pravé části vzetupného tlustéto střeva.

3. Odstraňování polypů nepředchází rozvoji rakoviny. Podle výzkumu z roku 2006 se do několika let od vyšetření vyvinula rakovina tlustého střeva ve stejné výši, jaká by se dala očekávat v běžné populaci. Dokonce i tedy, když jim byly odstraněny nalezené polypy.

4. Nadhodnocené riziko úmrtí na kolorektání rakovinu. Rizika tohoto druhu rakoviny jsou nadhodnocené pro komerční účely. Dokonce i osoba ve vysoké rizikové skupině, má 12násobně vyšší riziko úmrtí na nemoci srdce, 10násobné na jinou rakovinu, 6násobné na lékařskou chybu, 3násobné na mrtvici a 2násobné riziko, že zemře při dopravní nehodě.

5. 95% polypů jsou nezhoubné. Nikdy z nich nevznikne rakovina, proto jejich odstranění nemá žádný význam.

6. Ne všem kolorektálním typům rakovin předchází polypy. Většina nádorů vzniká z plochých jizev, které nikdo nenavrhuje odstranit, i když jsou 5 krát rizikovější pro vznik rakoviny oproti polypům.

Přímé zdravotní rizika kolonskopie

Problémem kolonoskopie není jen absence přínosů popsaných výše. Vyznačuje se i přímými riziky pro zdraví a dokonce život pacienta.

1. Kolonoskopické vyšetření zvyšuje riziko úmrtí na všechny ostatní příčiny. Studie The Telemark Polyp Study I ukázala, že po kolonoskopii měli pacienti o 157% vyšší riziko úmrtí oproti kontrolní skupině (z důvodů popsaných níže). Snížení výskytu kolorektální rakoviny byl však jenom 2% (statisticky bezvýznamné).

2. Zvýšené riziko rakoviny. Odstranění maligních polypů anebo jejich biopsie uvolňuje rakovinové buňky do krevního oběhu. Tyto buňky jako metastázy mohou vytvořit nádory po celém těle.

3. Vysoké riziko vnitřního krvácení. Odstranění polypů zvyšuje pacientovo riziko úmrtí v důsledku těžko odhalitelného interního krvácení. To může způsobit ischemický infarkt, náhlou srdeční smrt, úraz a další komplikace.

4. Těžká dehydratace. Příprava střeva před kolonoskopií způsobuje silnou dehydrataci. Může způsobit nezvratitelné poškození ledvin, závratě, ztrátu vědomí, ischemický infarkt, náhlou srdeční smrt, úraz a další komplikace.

5. Chronické onemocnění tlustého střeva. Narušení činnosti střeva po kolonoskopii často vede k zácpě, silným průjmům, zánětům a střevní obstrukci. Všechny tyto komplikace způsobují syndrom zánětlivého střeva. Tento jediný faktor zvyšuje riziko rakoviny tlustého střeva až 32násobně.

6. Infekce dýchacích cest a zápal plic. Po celkové anestezii se až u 25% lidí vyvine infekce dýchacích cest. Mnozí starší lidé umírají týdně až měsíce později na akutní zápal plic. Úmrtnost na zápal plic je 5%, což představuje přibližně 60.000 lidí v USA ročně - více než úmrtí na kolorektální rakovinu.

7. Srážení krve a plicní embolie. Hluboká trombóza cév a plicní embólie jsou běžné vedlejší účinky celkové anestezie. Jen v USA je příčinou až 200.000 úmrtí ročně.

8. Komplikace z chyb lékařů při kolonoskopii. 

V USA každý rok až 70.000 lidí utrpí v době kolonoskopie úraz zaviněním lékaře

Skutečná míra, včetně nehlášených poškození, se odhaduje na 280.000, čili 2% zákroků ročně

Závěr

Když se blížíte k věku, ve kterém se začíná vykonávat pravidelné vyšetření kolonoskopií, přibližně 50.rok života, dobře si zvažte přínosy a rizika tohoto vyšetření.
Navzdory silné medializaci údajných přínosů se totiž jaksi zapomíná seznamovat veřejnost i s jejími zjevnými nedostatky a riziky.

V případě, že se Vás toto téma zatím netýká, určitě na to upozorněte své rodiče a známé, protože správné rozhodnutí dnes, může zítra ovlivnit jejich život. A to doslova.


Zdroj: Colonoscopy: Is It Worth The Risk?

V Česku se naštěstí od 50 let provádějí pouze plošné laboratorní testy na přítomnost krve ve stolici. Jen v případě pozitivního výsledku se pacient odesílá na kolonoskopii, ale většinou direktivně a pochopitelně bez seznámení s riziky. Každý pacient má právo se rozhodnout, zda kolonoskopii podstoupí!!!  Je nutně potřeba zvážit, jestli je kolonoskopie ještě přínosem, zvláště ve vyšším věku, vzhledem k závažným rizikům výše popsaných a minimální efektivitě.

Přítomnost krve ve stolici může také způsobit vysoká konzumace vitamínu C před odběrem vzorku, problémy s hemoroidy,...

Najdou-li Vám polyp, odstřihnou jej a pošlou na histologii. V případě zjištění i částečně pozitivního výsledku, je doporučena kolonoskopie jednou ročně.

To je přesně ukázka plýtvání penězi ve zdravotnictví a hlavně nesmyslná zátěž pacienta

Pod zdroji znečištění ovzduší si většina z nás představuje především vnější faktory - továrny, automobily, spalovny...

Jen málo lidí si uvědomuje, že to jsou vonné svíčky, osvěžovače vzduchu, ale pozor největší zátěž způsobují  aviváže,  pokud je pravidelně používáte!

V čem je jejich problém?

Aviváže jsou často v reklamách zobrazované jako něco příjemného, čerstvého a čistého. Přitom naprostá většina z nich obsahuje seznam známých toxinů, které se mohou po použití aviváží dostat do Vašeho těla nošením "zjemněného" prádla, ale také inhalováním po dobu jeho sušení nebo uložením ve skříni a následným odparem.

Tyto látky Vám mohou i Vašim dětem způsobovat  celou škálu zdravotních problémů  a Vy přitom netušíte, co může být příčinou.

Seznam škodlivých látek, které mohou obsahovat tekuté aviváže

Chloroform

• Tato látka se používala na anestezii v 19.století a až do začátku 20.století, kdy se zjistilo, že může způsobovat srdeční arytmii.
• Dokonce je uveden na seznamu nebezpečných látek vydaný americkou federální EPA (Agentura pro ochranu životního prostředí) jako karcinogenní neurotoxin.
• Vdechování chloroformu může vést ke ztrátě vědomí, nevolnostem, bolestem hlavy, závratím a ospalosti. Má potenciál také zhoršovat existující zdravotní obtíže se srdcem, ledvinami a játry.
• Účinky chloroformu se zesilují při vystavení teplu.

A - Terpineol

• Tato substance vyvolává poruchy centrálního nervového systému, což znamená problémy spojené s mozkem a míchou, jako je Alzheimerova nemoc, ADHD, demence, skleróza multiplex, Parkinsonova nemoc, epileptické záchvaty, mozková mrtvice a Syndrom náhlého úmrtí novorozenců.
• Prvotní příznaky pruchy centrálního nervového systému zahrnují aspázii (problémy s vyjadřováním), zamlžené vidění, dezorientaci, závratě, bolesti hlavy, ztrátu paměti, ztuhlost tváře a bolesti v krku a v zádech.
• Tato látka také dráždí sliznice nosu, krku a průdušek. Po vdechnutí může vyvolat respirační útlum, zápal plic či dokonce smrtelný edém plic.

Benzyl alkohol

• Je to látka, která dráždí horní cesty dýchací.
• Může také způsobovat poruchy centrálního nervového systému, což se projevuvje bolestmi hlavy, motáním hlavy, nevolností a dramatickým poklesem krevního tlaku.

Benzyl acetát

• Tato látka je podezřelá z vyvolávání rakoviny slinivky. Její výpary dráždí oči a dýchací cesty.
• Do těla se dostává nejen inhalací, ale i absobcí přes pokožku.

Pentan

• Další složka aviváží, která je na seznamu nebezpečných chemikálií americké Agentury... EPA
• Stejně jako předchozí látky, je pro organismus škodlivá po vdechnutí.

Ethylacetát

• Je to substance, která agresivně působí na oči a dýchací cesty.
• Může také vyvolat slné bolesti hlavy a ztrátu vědomí. Také poškozuje játra a ledviny.

Kafr

• Stejně jako předchozí chemikálie, je kafr zařazen do seznamu nebezpečných látek Agentury...EPA.
• Lehce se absorbuje přes pokožku, dráždí oči, nos a krk. Může vyvolat nevolnost, závrať, zmatenost, záškuby svalstva a křeče.

Linalool

• Jde sice o látku, která se vyskytuje v květech, které pěkně voní, ovšem ve vyšších koncentracích může způsobovat poruchy centrálního nervového systému.
• Při testech na zvířatech, byl schopen u nich vyvolat smrt.

Ftaláty

• Používají se pro delší udržení vůně.
• U lidí vyvolávají hormonální poruchy, rakovinu prsu a problémy s reprodukčními orgány.

Limonene

• Jde o chemickou látku s vůní pomerančů a dalších citrusových plodů.
• Je však známým karcinogenem a mimo to způsobuje podráždění očí a kůže.

Co na tyto argumenty říkají výrobci aviváží?

• Výrobci aviváží jsou si plně vědomi škodlivosti jednotlivých složek, proto na obalech najdete varování, že by se aviváže neměli používat na oblečení pro spaní u malých dětí.
• Zarážející ale je, že mnozí z těchto výrobců na obalech, i když na nich je malým písmem výše uvedené varování, zobrazují velké obrázky malých dětí s hračkami.

Jaké je řešení?

• Aviváže nepoužívat a případně si vyrobit vlastní.
• Základem domácí aviváže je ocet, který přirozeným způsobem odstraňuje usazeniny a také má vliv na snížení tvorby statické elektřiny v textiliích. Ocet obsahuje i malé množství sodíku a draslíku, což zjemňuje tvrdou vodu.

Složení domácí aviváže:

• 0,5 dcl octa
• 1,5 dcl vody
• několik kapek esenciálního oleje

a promíchat. Nalít do pračky při posledním cyklu proplachování prádla.

Ing.Zdeněk Rozehnal

Jedna z největších výzev, které dnes čelí současná medicína, je zvyšující se rezistence (odolnost) nebezpečných baktérií na farmaceutická antibiotika. Situace je již tak vážná, že již ani tzv. pancéřová antibiotika na některé patogenní baktérie nejsou účinná.

Klidně může v blízké budoucnosti nastat stav, kdy antibiotika nebudou účinné ani na běžné infekce u některých jedinců.

V tomto je zajímavé zjištění  odborníků Palackého univerzity v Olomouci, že koloidní stříbro zamezuje rezistenci baktérií na antibiotika při souběžné aplikaci s nimi (dokonce již neúčinná antibiotika při společné aplikaci s koloidním stříbrem se opět stávají účinná), ale "experti" EU zakázali jak dovoz zakřivených banánů, tak i vnitřní užívání stříbra v celé EU. Na druhé straně povolují přidávání karcinogenních látek do potravin a to i dětem.

Oproti farmaceutickým antibiotikám, příroda nabízí proti patogenním baktériím více účinných přírodních látek. Vzhledem k tomu, že se nedají patentovat, tak farmaceutické firmy a pod jejich vlivem vyškolení lékaři o jejich využití nejeví zájem a ani o nich většinou neinformují pacienty.

To ovšem neznamená, že je nemůžeme využívat.

Je velice dobré je mít doma ve své lékárničce v případě, že se objeví nějaká infekce a upřednostňujeme přírodní léčení, případně když farmaceutická antibiotika jsou neúčinná.

Zde na stránkách jsou popisovány rostliny se silným antibakteriálním účinkem, jako je především zázvor, česnek a cibule.

Existuje ovšem rostlina, která je všechny překonává

Touto rostlinou je oregáno. Jde o bylinku s unikátními léčivými účinky. Oregáno má například až 8x více antioxiadantů než jablko a 3x více než borůvky.

Nejúčinnější forma použití je oregánový olej, nejpotentnější olej na světě. Působí totiž nejen na baktérie, ale i proti virům a plísním. Výborně učinkuje i na bolesti a záněty.

Oregánový olej byl hlavním prostředkem, který používal Hippocratés při bakteriálních infekcích (i když v té době baktérie nebyly známé). Oregánové listy se také úspěšně používaly při onemocněních dýchacího a zažívacího ústrojí.

Oregánový olej jako ultimativní antibiotikum

Oregánový olej je nasycen vitamíny a minerály. Obsahuje vápník, hořčík, zinek, železo, draslík, bór, mangan, měď, vitamíny C, A a niacin. Mimo to obsahuje další léčivé substance. Jde o fenol thymol, který působí antisepticky a antioxidačně. Dále obsahuje terpény - pinen a terpinen. Tyto učinkují antisepticky, antivirálně, protizánětlivě a také jako anestezikum, tedy tlumí bolesti.

Další substance bonreol je alkohol s dlouhým molekulovým řetězcem, který má silné antibakteriální a antivirální účinky. Dále obsažené estery, včetně linalyl acetátu a geranyl acetátu, zase učinkují na mykózy a jiné houbovité a kvasinkové infekce.

Všechny výše uvedené látky vykazují silné léčivé účinky, nicméně nejdůležitější složkou oregánového oleje je carvacrol. Vědecké výzkumy potvrdily, že se jedná o nejsilnější přírodní antibiotikum doposud známé vědeckému poznání.

Nejdůležitější je proto vysoký obsah carvacrolu, který by měl být minimálně 70%.

Hlavní výhody oregánového oleje v porovnání s antibiotiky:

• při správném používání nemá oproti antibiotikům farmalobby vedlejší účinky
• na rozdíl od antibiotik neodbourává v těle důležité látky - vitamíny a minerály
• je efektivní i na nebezpečné patogeny, které si vůči němu nedokáží vytvořit rezistenci

Příroda je chytrá